Dream Machine
Ser evoluído
- Mensagens
- 65
- Reações
- 16
- Pontos
- 18
Qual é o melhor?
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Aonde parmera foi campeão mundial?
Desde de quando palmeiras, vasco e fluminense tem mundial
No Maracanã.
O Palmeiras foi campeão da Copa Rio de 1951, superando a Juventus na final. A competição contou com a participação de Palmeiras, Juventus, Nice, Estrela Vermelha, Áustria Viena, Nacional, Vasco e Sporting.
O Fluminense foi campeão da Copa Rio de 1952, superando o Corinthians na final. A competição contou com a participação de Fluminense, Corinthians, Peñarol, Sporting, Grasshopper,Libertad, Áustria Viena e Saarbrucken.
O Vasco foi campeão do Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer de 1953, superando o São Paulo na final. A competição contou com a participação de Vasco, Olimpia, Sporting, Corinthians, Fluminense, Botafogo, Hibernian e São Paulo.
A meu ver os 3 são campeões mundiais. Fica a critério de cada um escolher em qual votar.
c***lh0 Corinthians disputou 4 mundiais e só foi campeão da libertadores depois de 3No Maracanã.
O Palmeiras foi campeão da Copa Rio de 1951, superando a Juventus na final. A competição contou com a participação de Palmeiras, Juventus, Nice, Estrela Vermelha, Áustria Viena, Nacional, Vasco e Sporting.
O Fluminense foi campeão da Copa Rio de 1952, superando o Corinthians na final. A competição contou com a participação de Fluminense, Corinthians, Peñarol, Sporting, Grasshopper,Libertad, Áustria Viena e Saarbrucken.
O Vasco foi campeão do Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer de 1953, superando o São Paulo na final. A competição contou com a participação de Vasco, Olimpia, Sporting, Corinthians, Fluminense, Botafogo, Hibernian e São Paulo.
A meu ver os 3 são campeões mundiais. Fica a critério de cada um escolher em qual votar.
Sim, meu caro. A questão porém é a seguinte, não convém a nós julgar que determinado time é campeão de algo ou não, pq nesse momento o coração fala mais alto. O que importa é o seguinte a entidade máxima do futebol considera o Parmera campeão? Então meu colega, pega esse jornal ai e limpa o furico com ele. Mídia sempre e sensacionalista. Imagina o quanto que esses jornais não faturaram vendendo jornais ao chamarem o parmera de campeão mundial.Antes de 60 já ocorriam competições de clubes com abrangência intercontinental.
Isso é vero, mas como o que importa é o resultado final. Então temos que engolir e depois somente o Corinthians é ajudado. Salvo engano, na Libertadores desse msm ano que o Atlético/PR jogou com o SP no Rio Grande do Sul. Se o estádio do Atlético não tem capacidade que jogasse em algum estádio dentro do próprio estado do Paraná e não em outro. Atlético jogou os dois jogos praticamente sem torcida.Dos que acompanhei o título do São Paulo de 2005 é bem questionável...garfaram dois gols do Liverpool e um penalty...
Faltou ae a International Soccer League conquistada pelo Banguzão em 60 e pelo América em 62
https://pt.wikipedia.org/wiki/International_Soccer_League_de_1960
https://pt.wikipedia.org/wiki/International_Soccer_League_de_1962
Antes de 60 já ocorriam competições de clubes com abrangência intercontinental.
No Maracanã.
O Palmeiras foi campeão da Copa Rio de 1951, superando a Juventus na final. A competição contou com a participação de Palmeiras, Juventus, Nice, Estrela Vermelha, Áustria Viena, Nacional, Vasco e Sporting.
O Fluminense foi campeão da Copa Rio de 1952, superando o Corinthians na final. A competição contou com a participação de Fluminense, Corinthians, Peñarol, Sporting, Grasshopper,Libertad, Áustria Viena e Saarbrucken.
O Vasco foi campeão do Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer de 1953, superando o São Paulo na final. A competição contou com a participação de Vasco, Olimpia, Sporting, Corinthians, Fluminense, Botafogo, Hibernian e São Paulo.
A meu ver os 3 são campeões mundiais. Fica a critério de cada um escolher em qual votar.
Questionável para quem não entende as regras do futebol. É só rever o replay dos lances que não tem o que questionar.Dos que acompanhei o título do São Paulo de 2005 é bem questionável...garfaram dois gols do Liverpool e um penalty...
Jogou fora do estádio pq nem o presidente acreditou que o time chegaria na final ou assinou o regulamento sem ler. Se a capacidade mínima da final é 40 mil, um estádio de 24 mil não pode nem entrar em cogitação.Isso é vero, mas como o que importa é o resultado final. Então temos que engolir e depois somente o Corinthians é ajudado. Salvo engano, na Libertadores desse msm ano que o Atlético/PR jogou com o SP no Rio Grande do Sul. Se o estádio do Atlético não tem capacidade que jogasse em algum estádio dentro do próprio estado do Paraná e não em outro. Atlético jogou os dois jogos praticamente sem torcida.
Isso é vero, mas como o que importa é o resultado final. Então temos que engolir e depois somente o Corinthians é ajudado. Salvo engano, na Libertadores desse msm ano que o Atlético/PR jogou com o SP no Rio Grande do Sul. Se o estádio do Atlético não tem capacidade que jogasse em algum estádio dentro do próprio estado do Paraná e não em outro. Atlético jogou os dois jogos praticamente sem torcida.
Sim, meu amigo, não estou questionando o que estava na regulamento. Agora, será que em todo o estado do Paraná não havia um estádio com capacidade para 40 mil pessoas?Jogou fora do estádio pq nem o presidente acreditou que o time chegaria na final ou assinou o regulamento sem ler. Se a capacidade mínima da final é 40 mil, um estádio de 24 mil não pode nem entrar em cogitação.
Jogo da final contra time paulista no paraná dá ruim para os times paranaenses. As maiores torcidas do estado são de clubes paulistas!
Concordo com vc, mas se torcida ganhasse jogo a China teria o maior números de títulos da história! :)Isso é vero, mas como o que importa é o resultado final. Então temos que engolir e depois somente o Corinthians é ajudado. Salvo engano, na Libertadores desse msm ano que o Atlético/PR jogou com o SP no Rio Grande do Sul. Se o estádio do Atlético não tem capacidade que jogasse em algum estádio dentro do próprio estado do Paraná e não em outro. Atlético jogou os dois jogos praticamente sem torcida.
A torcida paulista pode ser grande lá, mas ao menos haveriam alguns gatos pingados de torcedores do Atlético. Como você acha que essa proporção estava no estado do RS?
poderiam jogar no Couto Pereira, mas o próprio Coritiba negou ceder o estádio para o maior rival:Sim, meu amigo, não estou questionando o que estava na regulamento. Agora, será que em todo o estado do Paraná não havia um estádio com capacidade para 40 mil pessoas?
Não sei como não trouxeram esse jogo para SP. Era só o que faltava.
Concordo com vc, mas se torcida ganhasse jogo a China teria o maior números de títulos da história! :)
Enviado de meu ONE TOUCH 4015N usando Tapatalk
Não sei, mas RS fica longe de são paulo e lá não tem torcedor de time paulista. Em termos de torcida acho que era vantagem para o cap até
poderiam jogar no Couto Pereira, mas o próprio Coritiba negou ceder o estádio para o maior rival:
Em 2005, quando o Atlético chegou à final da Libertadores, precisou mandar a sua partida contra o São Paulo no Beira-Rio, em Porto Alegre. Para a decisão da competição, se exigia um estádio com uma capacidade superior a 40 mil lugares, enquanto a Arena da Baixada só comportava, na época, pouco mais de 22 mil pessoas. A solução seria mandar o confronto no Couto Pereira, mas o Coxa, na ocasião comandado pelo presidente Giovani Gionédis, não liberou. A alegação foi que a capacidade do estádio era de pouco mais de 35 mil lugares, e que ele não cumpria o regulamento.
http://www.tribunapr.com.br/esportes/em-2005-coritiba-vetou-couto-na-final-da-libertadores/