Se eu to na minha mesa, eu posso falar o que eu quiser, desde que esteja falando com os integrantes da mesa, apenas. Se alguém, por ventura ouvir, e não gostar, tem direito de não gostar, assim como eu tenho direito de continuar falando. O que não existe é o direito de partir pra agressão. Tu nunca foi num restaurante na tua vida? Tu fica completamente isolado dos sons alheios e só escuta sons restritos a área de dentro da tua mesa? Quando eu costumo ir a restaurantes, não é assim, não. Inclusive, em tempos atuais, já cansei de ouvir mesas ao lado falando bostas petistas e nem por isso me levantei pra ir tomar satisfação. Ainda que eu ouvisse a outra mesa falando b*sta sobre mim, também não me levantaria pra tomar satisfação. Sabe como é o nome que se dá quando a gente tenta privar os outros dos seus direitos através de violência? Pois é.
O que tu queria? Que o casal se comunicasse por papelzinho só porque o cara tava ali do lado? Por favor, né...
Mas vamos supor que o cara tenha começado os insultos desnecessariamente e que tudo que o zé de abreu, inocente como ele só, falou nos tweets, seja verdade. O zé de abreu tava lá tranquilão e o cara foi lá na mesa dele xingar ele e chamar a mulher dele de vagabunda. O cara estaria errado sim, apesar dos pesares (até porque é perda de tempo discutir com essa gente. Mas isso é outro assunto). Mas aí o Zé que se resolvesse com ele que se matassem os dois. Mas pra que cuspiu na cara da mulher do cara, duas vezes?
Sobre o "Zé de Abreu é famoso e Petista, logo, quem começou, foi o outro cara". Eu to procurando a lógica nisso que te faz afirmar com tanto absolutismo que, se um indivíduo x é famoso, logo quem começa brigas sempre é o indvíduo y não famoso. Como falei já, tem diversos motivos pelo qual a briga pode ter começado pelo outro lado. O que eu dei antes foi apenas um exemplo. Diferente de ti, eu não estava afirmando que foi aquilo que aconteceu, só enaltecendo uma possibilidade dentre tantas.
Mas vamos lá usar um pouco de criatividade:
-O casal poderia estar falando sobre política, de maneira geral, e o Zé de abreu ouviu e resolveu meter o bedelho
-O zé podia estar em pé em volta conversando com terceiros e falando alto sobre as suas ideologias. O casal não gostou, pediu pra ele parar porque estava incomodando o jantar deles, o Zé de abreu se revoltou e partiu pra discussão ignorante com os dois
-Os dois poderiam ter se encontrado no banheiro do restaurante e rolou alguma provocaçãozinha. Tempos depois, o zé resolve não deixar mais barato e vai lá na mesa dos dois criar caso
Outra coisa: Se foi o anônimo que começou, por que não tinha ninguém tentando apartar a briga antes. O vídeo começa, só tem o casal anônimo, a esposa do zé e o zé. Não tem nenhum segurança nem ninguém mais ali do lado. É de se imaginar que, se o anônimo já estava criando confusão, então os seguranças já deviam ter contido ele antes. O que não aconteceu. Ao contrário, as atenções só se voltam pra mesa quando o Zé começa a dar seu show e os seguranças só chegam quando zé começa a se mostrar mais descontrolado. O que também é muito estranho ainda se considerar que famosos normalmente são bem melhor tratados em detrimentos de meros clientes anônimos. Imagino que qualquer xingamento indevido a um famoso, a troco de nada, seria rapidamente repreendido.
Enfim... O casal anônimo pode ter começado? Pode. Mas acho muito curioso como tu simplesmente afirma que eles começaram, baseado em puro achismo e alguma lógica falaciosa.
