Kingdom Come: Deliverance 2 é uma das piores experiências que já tive [GOTY só pode ser piadismo]

[Mr. Odyssey]

Kingdom Come: Deliverance 2

Bom comecei a ver os reviews elogiando demais esse jogo, comparando ao clássico The Witcher 3 (que eu amo) e mais um monte de elogios, pensei "A maioria das pessoas não podem estar erradas, certo?"

Eu nem sei como começar aqui o quanto esse jogo é frustrante, ruim em diversos aspectos, desde as mecanicas de gameplay e principalmente a história e os personagens, está tudo errado! Eu entendo que estamos numa safra péssima de jogos, mas meu Deus o que aconteceu com o bom senso, ou melhor, o bom gosto?

Bom vamos começar o que achei das 3 primeiras horas de jogo.

A história parece interessante, o começo é legal onde estamos em uma batalha enorme em um castelo, até aqui tudo ok até aparecer os dois personagens principais...

História

Sério é EXATAMENTE assim que eu vejo os personagens, você joga com dois playbas medievais que tem o carisma de uma porta, sério os personagens são tipo dois Luciano Hughs e o cara que você deve proteger toma as decisões mais idiotas possiveis!

"Ah mas era assim na era medieval!" FOD*-SE! Uma boa história precisa de personagens que você se importa com eles, não é o caso aqui, sério eu jogo rezando para que apareça algum demonio pra esfolar vivo esses dois almofadinhas.

O roteiro é péssimo, pensa só vocês acabaram de chegar em uma missão diplomatica, você se depara com uma companhia que está atrás de criminosos na região, um ser humano com o MINIMO de noção deixaria guardas vigiando o local até o amanhecer, mas o que os DOIS LUCIANOS HUGS decidem fazer?

TOMAR BANHO NUM RIO SUJO PRA VER MINAS TOMANDO BANHO!

E depois os dois imbecis vê a companhia inteira ser trucidada na frente deles e saem correndo de cueca no meio do mato...

Mais para frente depois de passar por uma herbalista eu pensei que não poderia ter situações mais vergonha alheia possivel. Ai você ta numa taverna e sem dinheiro precisa carregar uns sacos de arroz a pedido da véia dona da taverna. Depois de trocentos dialogos tentando convencer o outro Luciano Hugh que devemos apenas carregar os sacos de arroz, ele se recusa de todas as formas possiveis por ser um almofadinha, mano como alguem vendo a situação m**** que está pode ser tão burro?

Então decido carregar os sacos de arroz sozinho para depois ver o sujeito arrumar briga na taverna contra uns 7 caras, agora quero falar do gameplay.

Gameplay

Eu gostaria de saber quem foi o GÊNIO que teve a ideia de colocar a direção das posições de ataque no mouse sendo que é a MESMA função que você usa para movimentar a camera!
Sério num combate 1x1 até da pra se virar pois se você ficar parado igual uma pedra da pra se defender, mas e quando você entra num combate contra mais de 1?

Basicamente você olha para um inimigo, ai defende, volta no anterior está em outra posição, o do lado te ataca enquanto você move o mouse para defender o ataque do inimigo atual, é uma verdadeira bagunça! Não da para ter foco por que simplesmente vem 3, 4 inimigos ao mesmo, não da para usar o esquema de defender apontando para o lado oposto do ataque inimigo para realizar o parry!
E o problema não é ser primeira pessoa, veja bem em Indiana Jones The Great Circle vimos como é possivel fazer um sistema de combate totalmente preciso em primeira pessoa, porra no Indiana Jones eu consigo arrancar a arma da mão do cara com um chicote, no Kingdom Come: Deliverance 2 eu mal consigo olhar com quem estou lutando!

Eu nunca vi um gameplay tão frustrante.

Gráfico

Graficamente o jogo é muito bonito, é muito bem otimizado, mas tem algo estranho ali, tudo parece "clean" demais, tipo over sharped, não sei explicar mas parece que você ta assistindo uma daquelas séries biblicas da tv Record, sabe não existe um trabalho de fotografia que passa um senso cinematografico no jogo, diferente por exemplo do Red Dead redemption 2 onde a combinação da iluminação e cores passa uma sensação de estar vendo um épico western spaghetti.

Enfim escrevi demais, eu juro que estou tentando dar uma chance para esse jogo, talvez melhore mais para frente (embora já são quase 4 horas de jogo). Sério eu não quero ser chato mas esse jogo é uma das maiores frustações que eu já tive no mundo gamistico.

 

[PhylteR]

Não joguei ainda, mas você está errado.

Há braços.

 

[pinheadhell]

Não tive ânimo de jogar o primeiro pelo sistema de combate lixo. Pelo jeito esse continua igual.

 

[fgameiro]

Foi juvenil, pelo jeito não jogou o primeiro jogo. Esse não comecei ainda, mas tô ansioso.
Vai jogar um Uncharted 2, sei lá, limpa esse paladar com um joguinho que pega mais na sua mão e depois volta.

 

[Mr. Odyssey]

Foi juvenil, pelo jeito não jogou o primeiro jogo. Esse não comecei ainda, mas tô ansioso.
Vai jogar um Uncharted 2, sei lá, limpa esse paladar com um joguinho que pega mais na sua mão e depois volta.

Meu amigo eu jogo Baldur Gate 3 que não é um jogo que pega na mão e ele não é lixoso igual esse jogo. Os jogos da From Software não pegam na mão e não são lixos.

Esse jogo é totalmente Chaspirito Chaves, o roteiro beira um filme dos Trapalhões

Os caras estão no meio de uma guerra, em um ambiente totalmente inóspito e se preocupam em sair atrás de um cachorro

 

[Hitmanbadass]

Não joguei nem o 1, mas sobre a história, qualquer 20 minutos lendo sobre as grandes burrices que eram feitas nessa época já mostra que o jogo é coerente nesse aspecto.
Essa lógica de segurança que vc diz, quando estamos falando de reis ou integrantes da nobreza que sequer tinham experiência real, realmente não acontecia.

Quando ao combate, na vida real eu só consigo golpear para onde estou olhando, me parece que foram para um caminho de realismo extremo.

 

[Snorlax Junior]

Bom vamos começar o que achei das 3 primeiras horas de jogo.

 

[KingMaster80]

Meu amigo eu jogo Baldur Gate 3 que não é um jogo que pega na mão e ele não é lixoso igual esse jogo. Os jogos da From Software não pegam na mão e não são lixos.

Esse jogo é totalmente Chaspirito Chaves, o roteiro beira um filme dos Trapalhões

Os caras estão no meio de uma guerra, em um ambiente totalmente inóspito e se preocupam em sair atrás de um cachorro

Se o roteiro realmente for assim, ai é triste.

 

[soadrula]

Bom review.
Obrigado por compartilhar.

O dev do jogo disse que era brabao mas nesse jogo ele cedeu.
Não a toa a nota da IGN é altíssima.

 

[Demi-fiend]

Nem li o review, mas comparar com The Witcher 3 já começou errado. Jogo é um simulador de vida na era medieval, não é um RPG. Daí faltou você ler mais sobre a proposta do game e ir sabendo do que se trata.

 

[CrivesRaid]

Meu amigo eu jogo Baldur Gate 3 que não é um jogo que pega na mão e ele não é lixoso igual esse jogo. Os jogos da From Software não pegam na mão e não são lixos.

Esse jogo é totalmente Chaspirito Chaves, o roteiro beira um filme dos Trapalhões

Os caras estão no meio de uma guerra, em um ambiente totalmente inóspito e se preocupam em sair atrás de um cachorro

Se o teu cachorro sumir você não vai atrás dele? Ou melhor morrer pela pátria?

 

[Drizztt]

Kingdom Come: Deliverance 2

Bom comecei a ver os reviews elogiando demais esse jogo, comparando ao clássico The Witcher 3 (que eu amo) e mais um monte de elogios, pensei "A maioria das pessoas não podem estar erradas, certo?"

Eu nem sei como começar aqui o quanto esse jogo é frustrante, ruim em diversos aspectos, desde as mecanicas de gameplay e principalmente a história e os personagens, está tudo errado! Eu entendo que estamos numa safra péssima de jogos, mas meu Deus o que aconteceu com o bom senso, ou melhor, o bom gosto?

Bom vamos começar o que achei das 3 primeiras horas de jogo.

A história parece interessante, o começo é legal onde estamos em uma batalha enorme em um castelo, até aqui tudo ok até aparecer os dois personagens principais...

História

Sério é EXATAMENTE assim que eu vejo os personagens, você joga com dois playbas medievais que tem o carisma de uma porta, sério os personagens são tipo dois Luciano Hughs e o cara que você deve proteger toma as decisões mais idiotas possiveis!

"Ah mas era assim na era medieval!" FOD*-SE! Uma boa história precisa de personagens que você se importa com eles, não é o caso aqui, sério eu jogo rezando para que apareça algum demonio pra esfolar vivo esses dois almofadinhas.

O roteiro é péssimo, pensa só vocês acabaram de chegar em uma missão diplomatica, você se depara com uma companhia que está atrás de criminosos na região, um ser humano com o MINIMO de noção deixaria guardas vigiando o local até o amanhecer, mas o que os DOIS LUCIANOS HUGS decidem fazer?

TOMAR BANHO NUM RIO SUJO PRA VER MINAS TOMANDO BANHO!

E depois os dois imbecis vê a companhia inteira ser trucidada na frente deles e saem correndo de cueca no meio do mato...

Mais para frente depois de passar por uma herbalista eu pensei que não poderia ter situações mais vergonha alheia possivel. Ai você ta numa taverna e sem dinheiro precisa carregar uns sacos de arroz a pedido da véia dona da taverna. Depois de trocentos dialogos tentando convencer o outro Luciano Hugh que devemos apenas carregar os sacos de arroz, ele se recusa de todas as formas possiveis por ser um almofadinha, mano como alguem vendo a situação m**** que está pode ser tão burro?

Então decido carregar os sacos de arroz sozinho para depois ver o sujeito arrumar briga na taverna contra uns 7 caras, agora quero falar do gameplay.

Gameplay

Eu gostaria de saber quem foi o GÊNIO que teve a ideia de colocar a direção das posições de ataque no mouse sendo que é a MESMA função que você usa para movimentar a camera!
Sério num combate 1x1 até da pra se virar pois se você ficar parado igual uma pedra da pra se defender, mas e quando você entra num combate contra mais de 1?

Basicamente você olha para um inimigo, ai defende, volta no anterior está em outra posição, o do lado te ataca enquanto você move o mouse para defender o ataque do inimigo atual, é uma verdadeira bagunça! Não da para ter foco por que simplesmente vem 3, 4 inimigos ao mesmo, não da para usar o esquema de defender apontando para o lado oposto do ataque inimigo para realizar o parry!
E o problema não é ser primeira pessoa, veja bem em Indiana Jones The Great Circle vimos como é possivel fazer um sistema de combate totalmente preciso em primeira pessoa, porra no Indiana Jones eu consigo arrancar a arma da mão do cara com um chicote, no Kingdom Come: Deliverance 2 eu mal consigo olhar com quem estou lutando!

Eu nunca vi um gameplay tão frustrante.

Gráfico

Graficamente o jogo é muito bonito, é muito bem otimizado, mas tem algo estranho ali, tudo parece "clean" demais, tipo over sharped, não sei explicar mas parece que você ta assistindo uma daquelas séries biblicas da tv Record, sabe não existe um trabalho de fotografia que passa um senso cinematografico no jogo, diferente por exemplo do Red Dead redemption 2 onde a combinação da iluminação e cores passa uma sensação de estar vendo um épico western spaghetti.

Enfim escrevi demais, eu juro que estou tentando dar uma chance para esse jogo, talvez melhore mais para frente (embora já são quase 4 horas de jogo). Sério eu não quero ser chato mas esse jogo é uma das maiores frustações que eu já tive no mundo gamistico.

Gente burra compra playstation e joga lá. deixa jogos inteligentes para pessoas inteligentes.

Obrigado

 

[Mr. Odyssey]

Não joguei nem o 1, mas sobre a história, qualquer 20 minutos lendo sobre as grandes burrices que eram feitas nessa época já mostra que o jogo é coerente nesse aspecto.
Essa lógica de segurança que vc diz, quando estamos falando de reis ou integrantes da nobreza que sequer tinham experiência real, realmente não acontecia.

Quando ao combate, na vida real eu só consigo golpear para onde estou olhando, me parece que foram para um caminho de realismo extremo.

Eu entendo o ponto do realismo, mas realismo quando deixa o gameplay ruim é frustrante, é preciso um meio termo, um equilibrio n oqual RDR2 consegue fazer com maestria.

Se o roteiro realmente for assim, ai é triste.

Cara imagina a cena você e o nobre que você defende acabaram de serem apedrejados por cebolas por um bando de caipiras, ai ao ser solto o nobre só de cueca fala "Ah to cansado vou sozinho resolver as coisas!"

Isso só de cueca, no mei ode uma guerra, numa região inóspita e para piorar sendo caçados

 

[Mr. Odyssey]

Gente burra compra playstation e joga lá. deixa jogos inteligentes para pessoas inteligentes.

Obrigado

Eu não sou consolista fracassado, jogo no Mestre Corrida jogos de qualidade como Baldurs Gate 3, RDR2, etc. Exatamente por isso tenho um gosto refinado e não engulo qualquer lixo subhd

 

[Dark Wind]

maluco quer colocar combate souls like em tudo. pacaba. adoro quando vem algo com combate diferente.

 

[Mr. Odyssey]

maluco quer colocar combate souls like em tudo. pacaba. adoro quando vem algo com combate diferente.

Eu não quero colocar combate Souls like, no review eu falei que o gameplay do Indiana Jones, que é em primeira pessoa, é bom, funciona, o desse jogo você direciona o mouse para escolher a posição de ataque, sendo que com o mesmo mouse você controlar a camera, se você quer olhar para o inimigo do lado fodeu, você perde totalmente a posição de ataque que estava no inimigo anterior, você considera isso bom? Diferente sim, mas longe de ser bom

 

[EgonRunner]

tenho que concordar que Kingdom Come tem uma das piores mecânicas de combate que já vi em mais de 30 anos no PC (pior que Witcher 1).

 

[UndercoverCat]

Uma review digna de qualquer um que é novo na IP e não está acostumado, não vou julgar sua opinião.

Porém, não faz sentido dizer que o Henry e o Hans não tem carisma sendo que você pulou direto pro 2 que é uma sequência direta do primeiro jogo, onde no primeiro tem toda uma construção/evolução de ambos os personagens.

Não joguei o dois ainda, mas sobre roteiro, o KCD tem muita parte de comédia, no primeiro jogo tanto na história principal quanto em várias sidequests tinham partes "cômicas" por assim dizer, pelo começo ai do que vc citou no segundo jogo já começa com uma parte meio alivio cômico.

Sobre a gameplay, sim, não é uma gameplay que vai agradar todas as pessoas (a grande maioria), eu digo até que a principal barreira dessa IP pra atingir um público maior é o gameplay, ou você ama ou odeia. Particularmente eu gosto muito da franquia mas não sou fã do gameplay, então nesse ponto eu acho uma opinião válida, eles tentam simular da melhor forma possível a esgrima medieval baseada em um livro histórico medieval da vida real (esqueci o nome do livro agora).

Enfim, pra finalizar, sugiro jogar o primeiro antes desse. Eu mesmo dropei KCD 1 umas 4 vezes antes de pegar e focar de vez no jogo, conforme vai progredindo e aprendendo a jogar é só alegria. Eu diria que é um jogo que requer paciência pra ser jogado.

 

[dk120]

Algumas pessoas pensam as mesmas coisas de The Witcher 3.

Gosto é assim mesmo. Não dá pra agradar todos.

 

[Mr. Odyssey]

Uma review digna de qualquer um que é novo na IP e não está acostumado, não vou julgar sua opinião.

Porém, não faz sentido dizer que o Henry e o Hans não tem carisma sendo que você pulou direto pro 2 que é uma sequência direta do primeiro jogo, onde no primeiro tem toda uma construção/evolução de ambos os personagens.

Não joguei o dois ainda, mas sobre roteiro, o KCD tem muita parte de comédia, no primeiro jogo tanto na história principal quanto em várias sidequests tinham partes "cômicas" por assim dizer, pelo começo ai do que vc citou no segundo jogo já começa com uma parte meio alivio cômico.

Sobre a gameplay, sim, não é uma gameplay que vai agradar todas as pessoas (a grande maioria), eu digo até que a principal barreira dessa IP pra atingir um público maior é o gameplay, ou você ama ou odeia. Particularmente eu gosto muito da franquia mas não sou fã do gameplay, então nesse ponto eu acho uma opinião válida, eles tentam simular da melhor forma possível a esgrima medieval baseada em um livro histórico medieval da vida real (esqueci o nome do livro agora).

Enfim, pra finalizar, sugiro jogar o primeiro antes desse. Eu mesmo dropei KCD 1 umas 4 vezes antes de pegar e focar de vez no jogo, conforme vai progredindo e aprendendo a jogar é só alegria. Eu diria que é um jogo que requer paciência pra ser jogado.

Mas nos reviews dizem que não é preciso ter jogado o primeiro, que é o mesmo caso do The Witcher 3, você se identifica com o Geralt logo no começo, ele é um personagem interessante mesmo sem ter jogado o 1 e 2.

Mas não vou dropar, mesmo com raiva vou seguir em frente, vai que o jogo se transforma mais para frente

 

[Delphinus]

Primeira coisa que é um jogo medieval voltado pro lado real da coisa e não cheia de magiazinha....

Enfim, talvez o jogo não seja pra você mesmo... já que

 

[UndercoverCat]

Mas nos reviews dizem que não é preciso ter jogado o primeiro, que é o mesmo caso do The Witcher 3, você se identifica com o Geralt logo no começo, ele é um personagem interessante mesmo sem ter jogado o 1 e 2.

Mas não vou dropar, mesmo com raiva vou seguir em frente, vai que o jogo se transforma mais para frente

Justo.

Mas discordo disso que as reviews tem dito. O final do 1 é uma ligação direta com o 2, você perde MUITA coisa que aconteceu no primeiro jogo, principalmente na construção de personagem do Henry.

 

[Snorlax Junior]

Mas nos reviews dizem que não é preciso ter jogado o primeiro, que é o mesmo caso do The Witcher 3, você se identifica com o Geralt logo no começo, ele é um personagem interessante mesmo sem ter jogado o 1 e 2.

Mas não vou dropar, mesmo com raiva vou seguir em frente, vai que o jogo se transforma mais para frente

Witcher 3 é muito diferenciado
ia falar isso, tenta dar mais umas horas no game, vai que pega
RDR2 demora para engrenar mas quando vai é obra de arte

 

[Drizztt]

Eu não sou consolista fracassado, jogo no Mestre Corrida jogos de qualidade como Baldurs Gate 3, RDR2, etc. Exatamente por isso tenho um gosto refinado e não engulo qualquer lixo subhd

to vendo.

 

[ROLGENIO]

Gosto é assim mesmo. Não dá pra agradar todos.

Bom gosto é igual braço, uns tem outros não.

 

[Mr. Odyssey]

Bom gosto é igual braço, uns tem outros não.

O foda é que jogos realmente bons como RDR2, The Witcher 3, Baldurs Gate 3, Fallout New Vegas, etc deixa a gente mal acostumado

 

[PhylteR]

Basicamente você olha para um inimigo, ai defende, volta no anterior está em outra posição, o do lado te ataca enquanto você move o mouse para defender o ataque do inimigo atual, é uma verdadeira bagunça! Não da para ter foco por que simplesmente vem 3, 4 inimigos ao mesmo, não da para usar o esquema de defender apontando para o lado oposto do ataque inimigo para realizar o parry!

É isso aí mesmo. O jogo tem esse intuito, de tentar fazer o gameplay parecer uma batalha real. Diferente da maioria dos games, onde você já começa com ataques mais fracos, porém executando de forma bem redondinha, e no início do jogo enfrenta inimigos mais fracos que vão evoluindo com o passar da história... Ali você é um b*sta (não é um guerreiro, especialmente no primeiro game), que se encontrar mais de dois soldados, vai morrer mesmo ou terá que sair correndo. Assim como você faria se estivesse lá no lugar do cara.

"ah mas realista assim não é legal". Beleza, não lhe agrada, mas é o propósito do jogo e ele é assim em diversos aspectos, não apenas no combate.

 

[Mr. Odyssey]

É isso aí mesmo. O jogo tem esse intuito, de tentar fazer o gameplay parecer uma batalha real. Diferente da maioria dos games, onde você já começa com ataques mais fracos, porém executando de forma bem redondinha, e no início do jogo enfrenta inimigos mais fracos que vão evoluindo com o passar da história... Ali você é um b*sta (não é um guerreiro, especialmente no primeiro game), que se encontrar mais de dois soldados, vai morrer mesmo ou terá que sair correndo. Assim como você faria se estivesse lá no lugar do cara.

"ah mas realista assim não é legal". Beleza, não lhe agrada, mas é o propósito do jogo e ele é assim em diversos aspectos, não apenas no combate.

Entendo seu ponto de vista, eu percebi que o jogo na real é um "simulador" da era medieval, mas nesse ponto eu bato a tecla de novo do "meio termo", simular sim desde que isso não influencie na diversão, mas eu acho o gameplay o menor dos problemas desse jogo, o principal é a história e principalmente os personagens sem carisma.

Veja bem entendo que na era medieval as pessoas não eram um "Geralt", mas eu duvido que não existia personagens realmente interessantes, vamos pegar a história do Willian Wallace no filme Bravehearth, no inicio ele é só um campones, mas depois de ver os abusos do rei e principalmente ver a esposa dele ser degolada numa arvore ele sai em busca de vingança o que no decorrer da história vira numa luta pela liberdade do povo dele.

Mas logo no começo existe uma forte motivação, além do mais ele é bad ass, mata os inimigos e fica banhado de sangue, tem estratégias legais, etc. No Kingdom Come os personagens são muito chatos, parece que to jogando com dois atores globais que cairam na era medieval, isso desanima demais

 

[PhylteR]

Entendo seu ponto de vista, eu percebi que o jogo na real é um "simulador" da era medieval, mas nesse ponto eu bato a tecla de novo do "meio termo", simular sim desde que isso não influencie na diversão, mas eu acho o gameplay o menor dos problemas desse jogo, o principal é a história e principalmente os personagens sem carisma.

Veja bem entendo que na era medieval as pessoas não eram um "Geralt", mas eu duvido que não existia personagens realmente interessantes, vamos pegar a história do Willian Wallace no filme Bravehearth, no inicio ele é só um campones, mas depois de ver os abusos do rei e principalmente ver a esposa dele ser degolada numa arvore ele sai em busca de vingança o que no decorrer da história vira numa luta pela liberdade do povo dele.

Mas logo no começo existe uma forte motivação, além do mais ele é bad ass, mata os inimigos e fica banhado de sangue, tem estratégias legais, etc. No Kingdom Come os personagens são muito chatos, parece que to jogando com dois atores globais que cairam na era medieval, isso desanima demais

Não sei como tá o Hans no segundo game, não joguei ainda, mas no primeiro ele é isso aí: um playboy medieval, mas que aos poucos constrói uma relação de amizade e confiança com o Henry. No início da relação você odeia ele, e depois passa a gostar.

Ter jogado o primeiro é essencial pra ter uma empatia mínima com os personagens e suas motivações. É uma sequência muito direta.

Mas é aquela coisa: alguns aspectos estão influenciando na sua diversão, negativamente. Mas são aspectos que na minha diversão influenciam positivamente e fez eu (e tanta gente) gostar tanto assim do jogo. E gosto é isso, cada um tem o seu.

 

[Mr. Odyssey]

Não sei como tá o Hans no segundo game, não joguei ainda, mas no primeiro ele é isso aí: um playboy medieval, mas que aos poucos constrói uma relação de amizade e confiança com o Henry. No início da relação você odeia ele, e depois passa a gostar.

Ter jogado o primeiro é essencial pra ter uma empatia mínima com os personagens e suas motivações. É uma sequência muito direta.

Mas é aquela coisa: alguns aspectos estão influenciando na sua diversão, negativamente. Mas são aspectos que na minha diversão influenciam positivamente e fez eu (e tanta gente) gostar tanto assim do jogo. E gosto é isso, cada um tem o seu.

Sabe uma outra coisa que desanima, é a direção de arte do jogo, tem algo muito estranho nela, não me entenda errado graficamente o jogo é muito bonito, bem otimizado, os caras tão de parabéns na parte técnica.

Mas sabe parece que você ta assistindo uma novela da biblia feita pela tv Record, não existe um trabalho de iluminação e fotografia, tudo parece flat demais, não existe um trabalho de cores, por exemplo no começo poderiam ter feito a parte da herbalista com tons esverdeados ou roxos para passar aquela sensação de mistério, que existe alguma "magia" ali, não sei como explicar isso por que para pessoas comuns isso parece um detalhe pequeno, mas não é.

A impressão que fica é que parece alguém que comprou uma put* camera daora mas não tem noção de composição, luz, direção de arte, etc

 

[ELTORO]

Sabe uma outra coisa que desanima, é a direção de arte do jogo, tem algo muito estranho nela, não me entenda errado graficamente o jogo é muito bonito, bem otimizado, os caras tão de parabéns na parte técnica.

Mas sabe parece que você ta assistindo uma novela da biblia feita pela tv Record, não existe um trabalho de iluminação e fotografia, tudo parece flat demais, não existe um trabalho de cores, por exemplo no começo poderiam ter feito a parte da herbalista com tons esverdeados ou roxos para passar aquela sensação de mistério, que existe alguma "magia" ali, não sei como explicar isso por que para pessoas comuns isso parece um detalhe pequeno, mas não é.

A impressão que fica é que parece alguém que comprou uma put* camera daora mas não tem noção de composição, luz, direção de arte, etc

Acho que você fugiu do ponto, Kingdom Come tenta ser fotorrealista, por isso que é meio sem graça.
É igual aqueles jogos tipo Arma 3.

Eu vi muita gente dizendo que se você for olhar, tem muitos lugares da República Tcheca que se parecem com o jogo.

 

[viagem estrelar]

até onde sei KINGDOM COME é um simulador medieval. se não gosta, faça que nem eu, não chegue perto.
temos mount e blade, pra quê passar raiva.

 

[Drizztt]

Calma galera, ele não queria olhar as meninas no lago sem roupa, foi isso.

kkkkkkkkkkkk

 

[tortinhas10]

Realmente, se você não gostou, não tem como o jogo ser considerado um goty. Absurdo isso

 

[LuffyKurosaki]

Já que esse jogo é um simulador medieval e com um combate complexo e realista, então bem capaz de sofrer nele e acabar não gostando.