O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


LobOS of Wallter Space - Discussão sobre investimentos [Principalmente Bolsa de Valor]

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
pessoal, to cultivando a ideia de entrar num PGBL aqui... como investimento mesmo, pra aproveitar as restituições do IRPF. Minha ideia é investir por 10 anos, o minimo pra pegar os 10% de IR regressivo. Renda Fixa, que é o que eu costumava investir, tá ruim demais ultimamente. Eu não faço ideia do retorno que o PGBL tá dando, mas se for SELIC + os descontos no IRPF já tá valendo mais a pena. Alguém investe nessa modalidade? Queria umas dicas... parece que tudo opera pela lógica de fundos, né? nunca mexi com isso.
As taxas variam mto? alguém tem uns exemplos ai pra citar? tô avaliando se é melhor partir pra esses produtos com mais rentabilidade de corretora pequena, ou se aplicar por banco grande pra conseguir uns cartões de crédito com pontuação boa em programa de recompensas na faixa... minha ideia, seria operar no limite dos 12% de isenção do IRPF, pois ai estaria tirando o melhor disso...

Assessor de investimento vive oferencendo isso, então chego a conclusão que deve ser péssimo. A grande vantagem é isenção de ITCMD no caso de herança.

Qualquer tesouro direto vai dar mais dinheiro com menos risco, a menos que você morra (ainda sim não tenho certeza, talvez o TD ainda dê mais).

Se tá preocupado em morrer não faça um investimento ruim por isso, faça um seguro de vida.
 

_Fairbanks_

Mil pontos, LOL!
Mensagens
15.346
Reações
10.977
Pontos
1.409
Assessor de investimento vive oferencendo isso, então chego a conclusão que deve ser péssimo. A grande vantagem é isenção de ITCMD no caso de herança.

Qualquer tesouro direto vai dar mais dinheiro com menos risco, a menos que você morra (ainda sim não tenho certeza, talvez o TD ainda dê mais).

Se tá preocupado em morrer não faça um investimento ruim por isso, faça um seguro de vida.
eu tava fazendo a conta aqui, por conta de taxa de administração e etc, mesmo com as vantagens no IR, a rentabilidade fica mto próxima de renda fixa, mas com mais risco =/
lamentável, esse tipo de coisa só põe dinheiro mesmo na mão dos bancos. se o governo incentiva, eles enchem de taxa pra ter ctz que seja +/- a mesma coisa que todo o resto.
 

Abdullah Al-Papai

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.785
Reações
14.091
Pontos
703
Com a partir de quantos no caixa que dá pra viver de bolsa? Atuando no dia a dia?

Por exemplo 10k, já dá pra fazer trade e viver do rendimento w

10k? Nem fodendo. Isso você vai gastar só para começar a aprender direito como funciona o negócio.

A partir de uns 100k líquido de margem + despesas pagas por um tempo, se você já tiver boa experiência e for consistente no mercado, aí dá para arriscar.

Fora isso, nunca vi comprovação de que qualquer pessoa vivesse de trade. A maioria que fala mente, e a minoria que consegue não deixa ninguém ficar sabendo.

Trade é muito bom pra vender curso, gerar corretagem, pagar mensalidade de site de notícias e gerar imposto pro governo. Já pro investidor é péssimo, ele só banca os outros. Mas vira e mexe aparece alguém vislumbrado falando que vive de trade e é fácil. Estatisticamente é possível que uma parcela mínima ganhe dinheiro no mercado simplesmente pelo acaso, mas não isso nunca é sustentável no longo prazo.

Resposta curta pra quanto precisa pra viver da bolsa: muito dinheiro .

Isso não apenas não é verdade como é um dos mitos que se propagou na esfera de investimentos fundamentalistas BR.

Acho que de tanto Bastter e asseclas ficarem falando besteiras do tipo "se alguém souber sua estratégia ela para de funcionar" (risível, só daí já se percebe que o cara nunca operou day trade) o pessoal acabou realmente acreditando nisso.

Não apenas dá como eu conheço ALGUNS (no plural) que vivem. Tem pouquíssimo a ver com "acaso" e muito a ver com gestão rígida de risco e performance, além de experiência, disciplina e (principalmente) aptidão psicológica. Claro que a maioria das pessoas físicas irá perder e eu posso elencar aqui uma série de fatores para isso, mas a maioria não tem nada a ver com "azar".

Não é aquela bobagem da Atom de "comece com três mil reais e opere na praia", mas não é um negócio impossível quando se tem metas realistas e se faz gestão estatística vs financeira vs operacional/psicológica.

****Sobre "comprovação", temos várias figuras públicas como Ed Seykota, Michael Marcus, Bruce Kovner, Richard Dennis, Paul Tudor Jones etc. Em mercados mais maduros e com maior acesso às pessoas físicas, existem N casos de caras que não apenas vivem como começaram de baixo (Bruce Kovner começou com um empréstimo!) e ficaram extremamente ricos no mercado. Não vou falar dos brasileiros porque é sempre mentira, então ok.

(Respeito suas opiniões aqui mas discordo desta. Viva a pluralidade de ideias)
 
Ultima Edição:

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
10k? Nem fodendo. Isso você vai gastar só para começar a aprender direito como funciona o negócio.

A partir de uns 100k líquido de margem + despesas pagas por um tempo, se você já tiver boa experiência e for consistente no mercado, aí dá para arriscar.



Isso não apenas não é verdade como é um dos mitos que se propagou na esfera de investimentos fundamentalistas BR.

Acho que de tanto Bastter e asseclas ficarem falando besteiras do tipo "se alguém souber sua estratégia ela para de funcionar" (risível, só daí já se percebe que o cara nunca operou day trade) o pessoal acabou realmente acreditando nisso.

Não apenas dá como eu conheço ALGUNS (no plural) que vivem. Tem pouquíssimo a ver com "acaso" e muito a ver com gestão rígida de risco e performance, além de experiência, disciplina e (principalmente) aptidão psicológica. Claro que a maioria das pessoas físicas irá perder e eu posso elencar aqui uma série de fatores para isso, mas a maioria não tem nada a ver com "azar".

Não é aquela bobagem da Atom de "comece com três mil reais e opere na praia", mas não é um negócio impossível quando se tem metas realistas e se faz gestão estatística vs financeira vs operacional/psicológica.

****Sobre "comprovação", temos várias figuras públicas como Ed Seykota, Michael Marcus, Bruce Kovner, Richard Dennis, Paul Tudor Jones etc. Em mercados mais maduros e com maior acesso às pessoas físicas, existem N casos de caras que não apenas vivem como começaram de baixo (Bruce Kovner começou com um empréstimo!) e ficaram extremamente ricos no mercado. Não vou falar dos brasileiros porque é sempre mentira, então ok.

(Respeito suas opiniões aqui mas discordo desta. Viva a pluralidade de ideias)

Tranquilo cara, fique a vontade pra expor a sua.

A questão de trade não é opinião, é evidência científica. Maioria esmagadora falha, e uma parcela dos que dão certo por um tempo é por acaso sim. Aí sobra uma minoria minúscula que vence, mas que obviamente não ensina o que faz, principalmente não de graça.

Minha birra com trade é que ele é vendido com algo fácil e que você aprende e enriquece do dia pra noite, e isso não existe pra nada na vida. Alguns dão certo sim, mas não é o moleque de apartamento que mora com os pais e o dinheiro cai do céu.

Sobre você conhecer alguns ou citar nomes, isso não comprova nada mas sem problema. Tem até gestor de fundo aí no meio, falei claramente "gente que vive de trade". Gestor de fundo usa 300 estratégias diferentes pra ganhar dinheiro, além do que dependendo do contrato eles ganham dinheiro de qualquer forma, dando retorno pro fundo ou não. Mas não vou entrar nessa discussão. Minha afirmação permanece.

Me importo cada vez menos em debater esse tipo de coisa abertamente, tenho ficado em pesquisas. Então se eu não der retorno é por isso.

Abs.
 
Ultima Edição:

ayato_rahxephon

Mil pontos, LOL!
Mensagens
1.927
Reações
1.403
Pontos
1.139
Galera. Tem algum investimento que 400k renda no mínimo 2k livre mensalmente? (sacando esses 2k todo mês)
 


Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
10k? Nem fodendo. Isso você vai gastar só para começar a aprender direito como funciona o negócio.

A partir de uns 100k líquido de margem + despesas pagas por um tempo, se você já tiver boa experiência e for consistente no mercado, aí dá para arriscar.

De onde vc tirou isso, amigo? Quem vive de bolsa, o faz operando no Mercado a Termo ou Futuro, que não necessita de grandes quantias para se tirar um bom troco (a nível de salário mínimo).

Quem sabe operar não necessita de 100k pra viver de bolsa. Aliás, se o sujeito não sabe operar, ele pode ter 1kk, vai perder tudo, só vai demorar mais tempo (ou não!).

Tem um amigo aqui no fórum que inclusive opera(va?) opções. Acho que era @Marello . Inclusive queria fazer uma pergunta a ele. Se for vc mesmo, Marello, me responde uma coisa:

Se eu vender 100 opções de compra (call) a um preço maior (digamos 2,00) e depois comprar 100 call a 1,00, caso o comprador (que eu vendi a 2,00) queira exercer a opção (caso a ação esteja mais cara que o strike), esse processo é feito automaticamente (a bolsa entende que eu passei a obrigação pro cara q comprou a 1,00) ou eu tenho que exercer do cara que comprei (a 1,00) pra depois vender pro cara a quem vendi (a 2,00)?
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Em tempo: Alguém tem dicas de sites/videos/livros para quem quer iniciar na área de investimentos de longo prazo?

Meu foco sempre foi especulação e day-trade, e agora é hora de começar a diversificar mais o conhecimento.
 

Abdullah Al-Papai

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.785
Reações
14.091
Pontos
703
Tranquilo cara, fique a vontade pra expor a sua.

A questão de trade não é opinião, é evidência científica. Maioria esmagadora falha, e uma parcela dos que dão certo por um tempo é por acaso sim. Aí sobra uma minoria minúscula que vence, mas que obviamente não ensina o que faz, principalmente não de graça.

Minha birra com trade é que ele é vendido com algo fácil e que você aprende e enriquece do dia pra noite, e isso não existe pra nada na vida. Alguns dão certo sim, mas não é o moleque de apartamento que mora com os pais e o dinheiro cai do céu.

Sobre você conhecer alguns ou citar nomes, isso não comprova nada mas sem problema. Tem até gestor de fundo aí no meio, falei claramente "gente que vive de trade". Gestor de fundo usa 300 estratégias diferentes pra ganhar dinheiro, além do que dependendo do contrato eles ganham dinheiro de qualquer forma, dando retorno pro fundo ou não. Mas não vou entrar nessa discussão. Minha afirmação permanece.

Me importo cada vez menos em debater esse tipo de coisa abertamente, tenho ficado em pesquisas. Então se eu não der retorno é por isso.

Abs.

Eu entendo sua argumentação e concordo com o que você colocou.

A maioria esmagadora quebra, isso é fato. Só não vejo as falhas como algo da aleatoriedade do mercado ou coisa do tipo. As falhas são sempre por motivos concretos e rastreáveis (alavancagem excessiva, ganância, gestão de risco pífia, toda sorte de dificuldade psicológica/emocional, etc). As pessoas enxergam day trade como um parque de diversões quando na verdade é, sim, um cemitério de malandro. Quem ganha, ganha com a cabeça. Talvez por isso tenha poucos vencedores.

Sobre os caras que citei, recomendo o livro "Market Wizards". Todos eles começaram suas carreiras como traders, apesar de alguns serem gestores de fundo atualmente. E os citei por serem figuras públicas. O que discordo é de uma certa picuinha entre traders e investidores, como se fossem atividades mutuamente exclusivas.

Enfim. Também é um assunto que tenho pouco saco (e tempo) de discutir em fóruns, só queria deixar a colocação.

Abraço!

De onde vc tirou isso, amigo? Quem vive de bolsa, o faz operando no Mercado a Termo ou Futuro, que não necessita de grandes quantias para se tirar um bom troco (a nível de salário mínimo).

Quem sabe operar não necessita de 100k pra viver de bolsa. Aliás, se o sujeito não sabe operar, ele pode ter 1kk, vai perder tudo, só vai demorar mais tempo (ou não!).

Tem um amigo aqui no fórum que inclusive opera(va?) opções. Acho que era @Marello . Inclusive queria fazer uma pergunta a ele. Se for vc mesmo, Marello, me responde uma coisa:

Se eu vender 100 opções de compra (call) a um preço maior (digamos 2,00) e depois comprar 100 call a 1,00, caso o comprador (que eu vendi a 2,00) queira exercer a opção (caso a ação esteja mais cara que o strike), esse processo é feito automaticamente (a bolsa entende que eu passei a obrigação pro cara q comprou a 1,00) ou eu tenho que exercer do cara que comprei (a 1,00) pra depois vender pro cara a quem vendi (a 2,00)?

Tirei isso como lição de dois anos (e contando, graças a deus!) em day trade no dólar futuro, meu caro. Como ele está perguntando se "10k dá para viver de bolsa", eu acredito que ele saiba muito pouco de onde está se metendo. E eu já coloquei uma estimativa extremamente arrojada ali pro rapaz.

Para viver de bolsa você precisa ser capaz de tirar o dobro das suas despesas mensais, pelo menos. Só assim você será capaz de crescer o capital e se sustentar, tendo gordura para eventuais percalços (ou o cara não está sujeito a ficar doente, sofrer um acidente ou acontecer alguma m**** aleatória na vida?) e conseguindo acumular capital suficiente para, eventualmente, não precisar mais operar no mercado para viver (ou seja, atingir independência financeira).

Lembrando que em day trade 20% é imposto de renda, além de custo de plataforma (ainda que seja barato, não é desprezível), corretagens e emolumentos da B3. Se tirar 12k/mês, lhe sobrarão uns 9k (ou menos) dependendo do seu operacional e do tanto de contrato que você girou. Só para isso você já tem que buscar 12% da margem ao mês no mercado. Já buscou isso no longo prazo? Te GARANTO que não é nada fácil. Se for compôr juros então, put* que pariu. Haja estômago. Dá? Dá. Mas tua cabeça precisa de um tempo para se ajustar com os financeiros, senão você tilta e faz m****. É justamente por isso que a maioria morre no meio do caminho.

Se você buscar rentabilidades astronomicamente altas você obrigatoriamente terá que assumir um risco alto. Não existe isso de arriscar pouco e ganhar muito, não é assim que funciona. Não existe risco vs retorno altíssimo (digamos, 3 x 1) com taxa de acerto alta ( > 70%, por exemplo). Um operacional MUITO bom na mão de um cara experiente vai ter um risco vs retorno de 3x1 com taxa de acerto pouco superior a 40% - o que dá uma ótima expectativa no longo prazo, é claro. É o que um cara como o Jedi faz. Você acha que alguém chega nisso em pouco tempo? Te garanto que não chega. E nem adianta o cara se superestimar e achar que é diferente da média, porque estatisticamente ele não é.

E daí vem o problema. O cara com pouco capital será pressionado a ter uma rentabilidade monstruosa para conseguir viver e fazer o capital crescer. Se você gasta 5k mês e começa com 20k reais, tem que buscar 60% ao mês só para começo de conversa. Você já operou mercado futuro? O estresse irá tirar a chance do cara sobreviver no longo prazo, a chance dele se desestabilizar emocionalmente e fazer alguma besteira é alta. Sem margem de manobra, uma besteira pode significar literalmente o fim do capital do cara. Não é uma ou outra história assim, são quase todas. Por isso 99,2% quebra.

Quem sabe operar pensa no futuro. Esses caras que você vê tirando 10k por dia... meu amigo, saiba que por trás daqueles 10k tem é MUITO dinheiro. É claro que vai ter cara que vai falar que deixa "30k" alocado de margem. E ele deixa mesmo, porque dá para fazer isso com tempo e experiência. Ele só não te fala de todas as outras aplicações que tem de patrimônio além desses 30k; nem vai falar que se esses 30k sumirem, no outro dia tem mais 30k lá na corretora.

Existe uma série de simulações de risco de ruína com métodos estatísticos, tais como Monte Carlo. É só constatar. Viver de mercado futuro requer sim: 1) experiência operacional no ativo em que você se especializou; 2) preparo emocional/psicológico; 3) boa quantidade de capital para operar com tranquilidade; 4) gestão de risco coerente com o longo prazo; 5) acima de tudo DISCIPLINA para ser consistente e não cometer erros (principalmente comportamentais) no meio do caminho. As ideias que te vendem de "largue seu emprego e viva de mercado. opere com pouco, se utilize da alavancagem absurda que os futuros permitem e tenha rentabilidade monstruosa" está sempre atrelada a um curso, setup, mentoria ou coisa do tipo. Engraçado, né? "Comece a viver de bolsa com 10k". Isso não apenas é errado como é mentira. Coisas como o Paiffer vendendo curso de "faça 500 reais por dia" buscando 2 pontos no dólar cheio. INICIANTE. DÓLAR CHEIO. "Am I a Joke to You?", hahaha.

E sim, concordo totalmente que dinheiro não faz ninguém vencedor. Mas é melhor ter 1kk de margem do que 10k. Se tiver cabeça e operar pequeno até pegar o jeito, dá para ficar (muito) mais rico. Com 10k, não dá. Não que não dê para começar com 10k, claro que dá. Dá até para crescer o capital no mercado com esse dinheiro, caso ele tenha outra fonte de renda para pagar suas despesas. Mas 10k não é quantia para se viver disso.

Agora, se o cara quer ficar num estresse fodido arriscando o pouquíssimo capital que tem, dependendo de performar todo santo dia... aí vai de cada um. Além, claro, de ter sorte de não dar uma m**** no mercado (já ficou preso no meio de um leilão intraday? Eu já. Você simplesmente não controla isso, a B3 tem seus túneis de negociação e se um retardado vem e dá uma boletada ignorante ou um fat finger aleatório contra sua posição, você se fodeu. Não tem o que fazer. Seu capital TEM que contemplar essas possibilidades).
 
Ultima Edição:

Oh Dae-su

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.665
Reações
30.098
Pontos
1.404
Com a partir de quantos no caixa que dá pra viver de bolsa? Atuando no dia a dia?

Por exemplo 10k, já dá pra fazer trade e viver do rendimento w

Com 10k te recomendaria muito mais trade esportivo caso tenha interesse em futebol ou basquete....bolsa com este valor só a longo prazo, qualquer coisa que te falaram ao contrario disso é "canto da sereia" pois vc terá que fazer operações alavancado ou de alto risco, fora que vai ser um micro infarto a cada pregão mais tenso.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Eu entendo sua argumentação e concordo com o que você colocou.

A maioria esmagadora quebra, isso é fato. Só não vejo as falhas como algo da aleatoriedade do mercado ou coisa do tipo. As falhas são sempre por motivos concretos e rastreáveis (alavancagem excessiva, ganância, gestão de risco pífia, toda sorte de dificuldade psicológica/emocional, etc). As pessoas enxergam day trade como um parque de diversões quando na verdade é, sim, um cemitério de malandro. Quem ganha, ganha com a cabeça. Talvez por isso tenha poucos vencedores.

Sobre os caras que citei, recomendo o livro "Market Wizards". Todos eles começaram suas carreiras como traders, apesar de alguns serem gestores de fundo atualmente. E os citei por serem figuras públicas. O que discordo é de uma certa picuinha entre traders e investidores, como se fossem atividades mutuamente exclusivas.

Enfim. Também é um assunto que tenho pouco saco (e tempo) de discutir em fóruns, só queria deixar a colocação.

Abraço!



Tirei isso como lição de dois anos (e contando, graças a deus!) em day trade no dólar futuro, meu caro. Como ele está perguntando se "10k dá para viver de bolsa", eu acredito que ele saiba muito pouco de onde está se metendo. E eu já coloquei uma estimativa extremamente arrojada ali pro rapaz.

Para viver de bolsa você precisa ser capaz de tirar o dobro das suas despesas mensais, pelo menos. Só assim você será capaz de crescer o capital e se sustentar, tendo gordura para eventuais percalços (ou o cara não está sujeito a ficar doente, sofrer um acidente ou acontecer alguma m**** aleatória na vida?) e conseguindo acumular capital suficiente para, eventualmente, não precisar mais operar no mercado para viver (ou seja, atingir independência financeira).

Lembrando que em day trade 20% é imposto de renda, além de custo de plataforma (ainda que seja barato, não é desprezível), corretagens e emolumentos da B3. Se tirar 12k/mês, lhe sobrarão uns 9k (ou menos) dependendo do seu operacional e do tanto de contrato que você girou. Só para isso você já tem que buscar 12% da margem ao mês no mercado. Já buscou isso no longo prazo? Te GARANTO que não é nada fácil. Se for compôr juros então, put* que pariu. Haja estômago. Dá? Dá. Mas tua cabeça precisa de um tempo para se ajustar com os financeiros, senão você tilta e faz m****. É justamente por isso que a maioria morre no meio do caminho.

Se você buscar rentabilidades astronomicamente altas você obrigatoriamente terá que assumir um risco alto. Não existe isso de arriscar pouco e ganhar muito, não é assim que funciona. Não existe risco vs retorno altíssimo (digamos, 3 x 1) com taxa de acerto alta ( > 70%, por exemplo). Um operacional MUITO bom na mão de um cara experiente vai ter um risco vs retorno de 3x1 com taxa de acerto pouco superior a 40% - o que dá uma ótima expectativa no longo prazo, é claro. É o que um cara como o Jedi faz. Você acha que alguém chega nisso em pouco tempo? Te garanto que não chega. E nem adianta o cara se superestimar e achar que é diferente da média, porque estatisticamente ele não é.

E daí vem o problema. O cara com pouco capital será pressionado a ter uma rentabilidade monstruosa para conseguir viver e fazer o capital crescer. Se você gasta 5k mês e começa com 20k reais, tem que buscar 60% ao mês só para começo de conversa. Você já operou mercado futuro? O estresse irá tirar a chance do cara sobreviver no longo prazo, a chance dele se desestabilizar emocionalmente e fazer alguma besteira é alta. Sem margem de manobra, uma besteira pode significar literalmente o fim do capital do cara. Não é uma ou outra história assim, são quase todas. Por isso 99,2% quebra.

Quem sabe operar pensa no futuro. Esses caras que você vê tirando 10k por dia... meu amigo, saiba que por trás daqueles 10k tem é MUITO dinheiro. É claro que vai ter cara que vai falar que deixa "30k" alocado de margem. E ele deixa mesmo, porque dá para fazer isso com tempo e experiência. Ele só não te fala de todas as outras aplicações que tem de patrimônio além desses 30k; nem vai falar que se esses 30k sumirem, no outro dia tem mais 30k lá na corretora.

Existe uma série de simulações de risco de ruína com métodos estatísticos, tais como Monte Carlo. É só constatar. Viver de mercado futuro requer sim: 1) experiência operacional no ativo em que você se especializou; 2) preparo emocional/psicológico; 3) boa quantidade de capital para operar com tranquilidade; 4) gestão de risco coerente com o longo prazo; 5) acima de tudo DISCIPLINA para ser consistente e não cometer erros (principalmente comportamentais) no meio do caminho. As ideias que te vendem de "largue seu emprego e viva de mercado. opere com pouco, se utilize da alavancagem absurda que os futuros permitem e tenha rentabilidade monstruosa" está sempre atrelada a um curso, setup, mentoria ou coisa do tipo. Engraçado, né? "Comece a viver de bolsa com 10k". Isso não apenas é errado como é mentira. Coisas como o Paiffer vendendo curso de "faça 500 reais por dia" buscando 2 pontos no dólar cheio. INICIANTE. DÓLAR CHEIO. "Am I a Joke to You?", hahaha.

E sim, concordo totalmente que dinheiro não faz ninguém vencedor. Mas é melhor ter 1kk de margem do que 10k. Se tiver cabeça e operar pequeno até pegar o jeito, dá para ficar (muito) mais rico. Com 10k, não dá. Não que não dê para começar com 10k, claro que dá. Dá até para crescer o capital no mercado com esse dinheiro, caso ele tenha outra fonte de renda para pagar suas despesas. Mas 10k não é quantia para se viver disso.

Agora, se o cara quer ficar num estresse fodido arriscando o pouquíssimo capital que tem, dependendo de performar todo santo dia... aí vai de cada um. Além, claro, de ter sorte de não dar uma m**** no mercado (já ficou preso no meio de um leilão intraday? Eu já. Você simplesmente não controla isso, a B3 tem seus túneis de negociação e se um retardado vem e dá uma boletada ignorante ou um fat finger aleatório contra sua posição, você se fodeu. Não tem o que fazer. Seu capital TEM que contemplar essas possibilidades).

Rapaz, na boa, não precisa de 100k.

Mas eu não respondi a ele, e sim a você. A minha resposta a ele seria outra: não inicie com dinheiro real até que esteja consistente no simulador por pelo menos 6 meses. Hoje em dia, treinar com dinheiro real, é tolice. Alguns simuladores de hoje simulam até fila de book.

E quando iniciar, não largue emprego por isso. Não há necessidade de operar das 9h as 17h00 (ir além desse horário é arriscar cair no seu erro de ficar preso no leilão). Compre um notebook e tente soltar uns trades durante o dia no ambiente de trabalho (se ele te permitir). Caso contrário, não arrisque sair do emprego. Essa seria a resposta que daria.

Com toda essa simulação, se ele for um cara realmente feito para o mercado, ele terá encontrado o seu método, terá conhecimento de suas forças e fraquezas, do tamanho do stop e gain adequados, e do Drawdown. Se o DD dele for pequeno (digamos que foi máximo de 500 reais), ele pode arriscar colocar 800 na corretora e ir montando o capital em cima do capital inicial. Se fizer uma média de 4 pontinhos líquidos por dia, em 20 pregões terá feito 800 reais (-20% de IR). Praticamente dobrou seu capital inicial. Dependendo da forma como ele faz gestão de risco, em 2 meses ele pode adicionar mais um contrato... em um ano pode estar adicionando seu quinto ou sexto contrato (ou mais, se ele for muito agressivo e tiver confiança em seu método), os ganhos com a média de 4 pontinhos/dia teria se tornado 4k - IR, e assim ele iria seguindo. Qual foi o risco dele? os 800 iniciais. Precisou de 100k?

Agora, se ele não for feito para o mercado, ele simplesmente vai perder os 800 e bola pra frente. Dizer que precisa de 10k só pra aprender, ou de 100k pra fazer dar certo, é exagero. Pra aprender, simulador, sempre!
 

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
Rapaz, na boa, não precisa de 100k.

Mas eu não respondi a ele, e sim a você. A minha resposta a ele seria outra: não inicie com dinheiro real até que esteja consistente no simulador por pelo menos 6 meses. Hoje em dia, treinar com dinheiro real, é tolice. Alguns simuladores de hoje simulam até fila de book.

E quando iniciar, não largue emprego por isso. Não há necessidade de operar das 9h as 17h00 (ir além desse horário é arriscar cair no seu erro de ficar preso no leilão). Compre um notebook e tente soltar uns trades durante o dia no ambiente de trabalho (se ele te permitir). Caso contrário, não arrisque sair do emprego. Essa seria a resposta que daria.

Com toda essa simulação, se ele for um cara realmente feito para o mercado, ele terá encontrado o seu método, terá conhecimento de suas forças e fraquezas, do tamanho do stop e gain adequados, e do Drawdown. Se o DD dele for pequeno (digamos que foi máximo de 500 reais), ele pode arriscar colocar 800 na corretora e ir montando o capital em cima do capital inicial. Se fizer uma média de 4 pontinhos líquidos por dia, em 20 pregões terá feito 800 reais (-20% de IR). Praticamente dobrou seu capital inicial. Dependendo da forma como ele faz gestão de risco, em 2 meses ele pode adicionar mais um contrato... em um ano pode estar adicionando seu quinto ou sexto contrato (ou mais, se ele for muito agressivo e tiver confiança em seu método), os ganhos com a média de 4 pontinhos/dia teria se tornado 4k - IR, e assim ele iria seguindo. Qual foi o risco dele? os 800 iniciais. Precisou de 100k?

Agora, se ele não for feito para o mercado, ele simplesmente vai perder os 800 e bola pra frente. Dizer que precisa de 10k só pra aprender, ou de 100k pra fazer dar certo, é exagero. Pra aprender, simulador, sempre!

Primeiro, sou contra trade pra maioria. Dito isso, acho sua sugestões razoáveis. Porém, o simulador não vai ensinar o essencial, que é a sensação real de perder o seu dinheiro e entender como você vai lidar com isso e até se acostumar com esse risco. O simulador pode ser um momento inicial, mas o aprendizado "inicial" não vai se limitar a ele. Tem muita coisa que o simulador não pode ensinar.

Sobre não largar o emprego, acho que é a melhor sugestão que pode ser dada sobre o assunto.
 

bolO

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
8.678
Reações
5.524
Pontos
799
Nunca investi e gostaria de começar com 15k, o que me recomendariam ?
Ando lendo e estudando bastante e gostaria de tirar uma parte pra tentar uns Trade tmb, é muita loucura ?
 

Marello

Mil pontos, LOL!
Mensagens
8.945
Reações
3.066
Pontos
1.349
Tem um amigo aqui no fórum que inclusive opera(va?) opções. Acho que era @Marello . Inclusive queria fazer uma pergunta a ele. Se for vc mesmo, Marello, me responde uma coisa:

Se eu vender 100 opções de compra (call) a um preço maior (digamos 2,00) e depois comprar 100 call a 1,00, caso o comprador (que eu vendi a 2,00) queira exercer a opção (caso a ação esteja mais cara que o strike), esse processo é feito automaticamente (a bolsa entende que eu passei a obrigação pro cara q comprou a 1,00) ou eu tenho que exercer do cara que comprei (a 1,00) pra depois vender pro cara a quem vendi (a 2,00)?
É automático mesmo.
Se vc vendeu 100 opções e depois comprou 100 opções, você zerou sua posição e não precisa se preocupar com os direitos do primeiro comprador. A bolsa entende que você não é mais você deve essas ações caso o cara opte por exercer o direito de compra.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
É automático mesmo.
Se vc vendeu 100 opções e depois comprou 100 opções, você zerou sua posição e não precisa se preocupar com os direitos do primeiro comprador. A bolsa entende que você não é mais você deve essas ações caso o cara opte por exercer o direito de compra.

E como anda a liquidez? Se eu tacar 10k de opças vai fácil ou vou ter dificuldade em executar naquele preço?

Primeiro, sou contra trade pra maioria. Dito isso, acho sua sugestões razoáveis. Porém, o simulador não vai ensinar o essencial, que é a sensação real de perder o seu dinheiro e entender como você vai lidar com isso e até se acostumar com esse risco. O simulador pode ser um momento inicial, mas o aprendizado "inicial" não vai se limitar a ele. Tem muita coisa que o simulador não pode ensinar.

Sobre não largar o emprego, acho que é a melhor sugestão que pode ser dada sobre o assunto.

Pois é. Mas se o caba conseguir passar 6 meses saindo no positivo, sem ceder a impulsos de entrar fora de hora, de respeitar seu planejamento (sair no stop/gain corretos) etc, já é praticamente 50% do caminho andado, visto que o que derruba muita gente talentosa é a falta de disciplina. O que não pode é agir como pessoal faz no poker com fichas fictícias e ficar dando all-in direto. Tem que tratar aquele capital fictício como se fosse real e ter todo zelo com ele.

Agora mudando de assunto, tô iniciando na área de investimentos de longo prazo pois não dá pra ficar só na especulação pro resto da vida. Do pouco que li até agora, muita gente indica fortemente investir em Tesouro Direto. Estive vendo as simulações e, em minha análise leiga, a média da rentabilidade da SELIC 2025 é de 7% a.a. Vc que é um cara experiente, por favor, me diga: investindo-se em ações dá pra bater essa rentabilidade com folga? Porque, entre 7% com segurança e 10% sem segurança, eu acho que ficaria com o primeiro. Porém, caso seja possível alcançar algo acima de 12% a.a. com ações consistentemente, aí já valeria muito a pena estudar e se especializar nisso.

E, além do bastter, vc recomenda algum outro fórum/blog/livro?
 

Abdullah Al-Papai

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.785
Reações
14.091
Pontos
703
Rapaz, na boa, não precisa de 100k.

Mas eu não respondi a ele, e sim a você. A minha resposta a ele seria outra: não inicie com dinheiro real até que esteja consistente no simulador por pelo menos 6 meses. Hoje em dia, treinar com dinheiro real, é tolice. Alguns simuladores de hoje simulam até fila de book.

E quando iniciar, não largue emprego por isso. Não há necessidade de operar das 9h as 17h00 (ir além desse horário é arriscar cair no seu erro de ficar preso no leilão). Compre um notebook e tente soltar uns trades durante o dia no ambiente de trabalho (se ele te permitir). Caso contrário, não arrisque sair do emprego. Essa seria a resposta que daria.

Com toda essa simulação, se ele for um cara realmente feito para o mercado, ele terá encontrado o seu método, terá conhecimento de suas forças e fraquezas, do tamanho do stop e gain adequados, e do Drawdown. Se o DD dele for pequeno (digamos que foi máximo de 500 reais), ele pode arriscar colocar 800 na corretora e ir montando o capital em cima do capital inicial. Se fizer uma média de 4 pontinhos líquidos por dia, em 20 pregões terá feito 800 reais (-20% de IR). Praticamente dobrou seu capital inicial. Dependendo da forma como ele faz gestão de risco, em 2 meses ele pode adicionar mais um contrato... em um ano pode estar adicionando seu quinto ou sexto contrato (ou mais, se ele for muito agressivo e tiver confiança em seu método), os ganhos com a média de 4 pontinhos/dia teria se tornado 4k - IR, e assim ele iria seguindo. Qual foi o risco dele? os 800 iniciais. Precisou de 100k?

Agora, se ele não for feito para o mercado, ele simplesmente vai perder os 800 e bola pra frente. Dizer que precisa de 10k só pra aprender, ou de 100k pra fazer dar certo, é exagero. Pra aprender, simulador, sempre!

Cara, simplesmente não é assim que o mercado funciona.

80 pontos líquidos com um mini - 800 reais
vai dobrando a mão...
Final do ano, 80 pontos líquidos com doze mini - 19200 reais.

No natal ele tá na infomoney "trader transforma 800 reais em 62400 num ano; descubra o segredo dele!" :klol

"Se ele fizer quatro pontinhos por dia" no simulador ele vai tomar dez pontos de ré na hora que for pra real. Não existe consistência em simulador, isso é bobagem. "Trader come como passarinho e caga como elefante". Nunca ouviu isso? Simulador serve para testar estratégia e para iniciante aprender como o mercado funciona, apenas. Não serve para "ficar consistente". Nunca viu as centenas (centenas mesmo) de casos de Traders perdedores na real que são milionários no simulador?

Na hora que o dinheiro começa a correr entra o psicológico e é aí que o cara forja o estômago pro negócio. Na hora que sai uma breaking news, o mercado vem contra rapidamente, pula stop e os c***lho a quatro. E aí que o cara aprende a perder (ganhar é fácil, difícil é aprender a perder). É aí que o cara consegue aprender a controlar um dia ruim e não deixar virar um dia péssimo. Que aprende a não fazer médio pra trás (ou Martingale pros mais malucos) que nem retardado. E pra isso o cara vai perder dinheiro, não tem jeito.

E cada vez que o cara aumenta a mão, pesa no psicológico. Já operou com pelo menos cinco mini dólar? É um negócio bizarro quando tu faz um trade de fluxo e em dois minutos se vê ganhando 500/600 reais. Ou toma um stop de duzentos reais em 30 segundos. Tua cabeça não está acostumada com esse valor, demora criar resistência emocional pra isso ser natural. Se fosse ficar seis meses em simulador, colocar 800 reais e ir crescendo a conta aos pouquinhos seria uma maravilha, mas não é.

Já saiu um mês com 80 pontos líquidos operando com 1 (ou N) mini contratos? Não é nada fácil, nada mesmo. Lembre-se que essa conta de padaria aí que você fez desconsidera os losses.

A questão dele foi muito simples: quanto preciso para viver de trade. Ele perguntou não quanto ele precisa pra começar. Começar você pode começar até sem dinheiro hoje em dia.

E eu repito: viver? experiência e uns 100k de margem. Não é 100k pra "fazer dar certo", ele tem que ter feito dar certo muito antes disso. 100k é pra viver com uma pressão relativamente menor nas costas, que não vai zuar a cabeça dele, buscar uma margem alta - ainda com risco alto, mas mais controlado e com margem de manobra para possíveis merdas. De qualquer forma, quando o cara está pronto para viver disso ele sabe, não precisa perguntar a opinião de aleatórios em fóruns. Isso é só para dar a real pro cara que cai no canto da sereia achando que o negócio é facilzinho.

As outras coisas que você falou, como rentabilidade real da estratégia e drawdown máximo (risco de ruína) se estimam ao longo do tempo na CONTA REAL, preferencialmente em (muito) mais de seis meses para ter uma quantidade significativa de dados e ciclos de mercado. É claro que você pode ter uma ideia de como a coisa funciona na demo, mas na real é o que negócio vai se mostrar ser efetivo ou não e se você terá perfil para operar daquele jeito.
Só para exemplificar: o dólar em dois anos parece outro ativo. Dólar em 3,20 é uma dinâmica, em 3,50 é outra. Acima de 3,70 é outra. Acima de 3,90, outro ativo completamente diferente. Como o cara testa isso aí em seis meses na conta demo? Como ele passa por esses ciclos de mercado? Janeiro/fevereiro do ano passado o dólar mexia 10 pontos por dia. Esse mês teve dia de 100 pontos de amplitude. Volatilidade brutal, outro mercado. Book vazio, player mascarando intenção, leilão de linha do BC... o cara não aprende a lidar com isso em seis meses.

Enfim. É uma discussão meio longa. Se fosse só minha opinião eu não veria neguinho "ficar viciado" e perder o dinheiro de pagar as contas de casa, como já vi algumas vezes. Se o cara quer começar com "insira quantidade bem pequena aqui", normalmente grana que ele não pode perder ou está apenas começando a investir, e acha que vai ficar rico com isso no longo prazo e viver de trade, c'est la vie. "Passarinho que come pedra sabe o cu que tem".

Acho que deixei claro aqui o que enxergo como realidade do mercado. Seguir os avisos ou não vai de cada um... :klingua
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Não serve para "ficar consistente"

Se vc tá dizendo, ok. Mas eu discordo.
Nunca viu as centenas (centenas mesmo) de casos de Traders perdedores na real que são milionários no simulador?

Não. Parei de acompanhar o que os outros traders estão fazendo já tem um bom tempo. Já vi muita picaretagem nos meus dias iniciais.
No natal ele tá na infomoney "trader transforma 800 reais em 62400 num ano; descubra o segredo dele!"

Mas o que isso tem a ver com o que eu disse?
E pra isso o cara vai perder dinheiro, não tem jeito.

Novamente, se vc tá dizendo, ok. Porém, discordo.
Se fosse ficar seis meses em simulador,

Eu disse SEIS MESES CONSISTENTES, SAINDO NO POSITIVO.
Já saiu um mês com 80 pontos líquidos operando com 1 (ou N) mini contratos?

A minha média é de 10 pontos por dia. Nunca consegui me distanciar muito disso.

E quando digo média, é o ganho bruto dividido pelo número de pregões. Tem dia que encerro com +15 pontos, dia que encerro com -5, dia que encerro com +1. Na média, fica 10/dia.
A questão dele foi muito simples: quanto preciso para viver de trade.

E a resposta também é simples: depende do conhecimento dele, apenas. Se ele for um cara talentoso, até começando com mil reais ele pode começar sua história. Não existe valor específico que seja "confortável". Confortável mesmo é conseguir tirar sua grana de renda fixa e com o resto vc trada.
As outras coisas que você falou, como rentabilidade real da estratégia e drawdown máximo (risco de ruína) se estimam ao longo do tempo na CONTA REAL, preferencialmente em (muito) mais de seis meses para ter uma quantidade significativa de dados e ciclos de mercado.

Óbvio que se ele for um cara feito pro mercado, ele vai fazer um backtest com um tempo maior utilizando a técnica pra ver como funcionaria em um prazo maior, né? Vc parece que esqueceu de ler a parte "consistente" depois de "seis meses".
Só para exemplificar: o dólar em dois anos parece outro ativo. Dólar em 3,20 é uma dinâmica, em 3,50 é outra. Acima de 3,70 é outra. Acima de 3,90, outro ativo completamente diferente. Como o cara testa isso aí em seis meses na conta demo?

Sinceramente, não vejo diferença. O mercado continua fazendo pivôs, respeitando algumas resistências e suportes e assim por diante. Pode haver um aumento ou diminuição na volatilidade, mas todo o resto se adequa a essa mudança e continua operando da mesma forma.
 

Marello

Mil pontos, LOL!
Mensagens
8.945
Reações
3.066
Pontos
1.349
E como anda a liquidez? Se eu tacar 10k de opças vai fácil ou vou ter dificuldade em executar naquele preço?


Depende muito da opção. Eu sempre peguei opções de Blue Chips justamente pra garantir que a liquidez fosse maior. Mas além disso, é bom olhar, na hora da compra, como ta o volume de negociações daquela opção específica naquele dia. Se estiver muito baixo, eu não arriscaria.

Normalmente as que tem maior volume são as que estão mais próximas do valor e da data do exercício, e por isso também são as mais caras. Mas suas chances pra trade também são maiores.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Depende muito da opção. Eu sempre peguei opções de Blue Chips justamente pra garantir que a liquidez fosse maior. Mas além disso, é bom olhar, na hora da compra, como ta o volume de negociações daquela opção específica naquele dia. Se estiver muito baixo, eu não arriscaria.

Normalmente as que tem maior volume são as que estão mais próximas do valor e da data do exercício, e por isso também são as mais caras. Mas suas chances pra trade também são maiores.

Obrigado, cara. Vou começar a abrir o gráfico no trampo pra checar essas coisas. :kjoinha
 

EgonRunner

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.253
Reações
35.485
Pontos
1.053
se dá pra viver de trade com capital de 10K ?

68219

68218

68217

concordo que 90% vão quebrar a cara.
assim como 90% dos músicos, professores, jogadores de futebol, atores, corretor de imóvel, ou empregados em geral, não vão ter sucesso, vão passar a vida dependendo de salário e depois de aposentadoria.

basta ver o estudo que o Credit Suisse fez em 2017, apenas 8,1% da população mundial tem um patrimônio maior que 100 mil dólares.

size_960_16_9_piramide-de-renda.jpg


problema que o cara entra e acha que vai ganhar dinheiro rápido e não aguenta o prejuízo durante o aprendizado.
ou simplesmente não tem vocação, quer ser o Neymar sem ter nascido e passado pelas mesmas situações de vida.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
se dá pra viver de trade com capital de 10K ?


concordo que 90% vão quebrar a cara.
assim como 90% dos músicos, professores, jogadores de futebol, atores, corretor de imóvel, ou empregados em geral, não vão ter sucesso, vão passar a vida dependendo de salário e depois de aposentadoria.

basta ver o estudo que o Credit Suisse fez em 2017, apenas 8,1% da população mundial tem um patrimônio maior que 100 mil dólares.

size_960_16_9_piramide-de-renda.jpg


problema que o cara entra e acha que vai ganhar dinheiro rápido e não aguenta o prejuízo durante o aprendizado.
ou simplesmente não tem vocação, quer ser o Neymar sem ter nascido e passado pelas mesmas situações de vida.

Faz pouquíssimas entradas. Muito bom. Fiquei até curioso. Opera quantos contratos? Razão risco:ganho? Alvos e stops longos, acima de 10 e 5 respectivamente?

Desculpa as perguntas íntimas, mas sempre quis experimentar algo mais "swing". Se estou abusando, me desculpe.
 

EgonRunner

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.253
Reações
35.485
Pontos
1.053
Faz pouquíssimas entradas. Muito bom. Fiquei até curioso. Opera quantos contratos? Razão risco:ganho? Alvos e stops longos, acima de 10 e 5 respectivamente?

Desculpa as perguntas íntimas, mas sempre quis experimentar algo mais "swing". Se estou abusando, me desculpe.

fiquei muito tempo ano passado no mini mas estava patinando demais, achei que era muita dor de cabeça pra pouco retorno, mas foi um bom aprendizado.
fui pro cheio, risco maior sim mas acho que o gerenciamento e a estratégia são bem conservadoras.
o operacional vai de cada um, ainda estou tentando encontrar o meu, sorry.
 

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
O que não pode é agir como pessoal faz no poker com fichas fictícias e ficar dando all-in direto. Tem que tratar aquele capital fictício como se fosse real e ter todo zelo com ele.

Existe um motivo pra isso acontecer e acho que o mesmo princípio se aplica pro simulador de ações. No final são decisão financeiras sob condições de risco.
 
Ultima Edição:

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
Agora mudando de assunto, tô iniciando na área de investimentos de longo prazo pois não dá pra ficar só na especulação pro resto da vida. Do pouco que li até agora, muita gente indica fortemente investir em Tesouro Direto. Estive vendo as simulações e, em minha análise leiga, a média da rentabilidade da SELIC 2025 é de 7% a.a. Vc que é um cara experiente, por favor, me diga: investindo-se em ações dá pra bater essa rentabilidade com folga? Porque, entre 7% com segurança e 10% sem segurança, eu acho que ficaria com o primeiro. Porém, caso seja possível alcançar algo acima de 12% a.a. com ações consistentemente, aí já valeria muito a pena estudar e se especializar nisso.

E, além do bastter, vc recomenda algum outro fórum/blog/livro?

Estou 100% em ações tem muito tempo. Bradesco de 1995 até Janeiro de 2019 deu 68.483% de reorno (saiu de 0,06 pra 41,15, pode conferir). Em retorno mensal parece pouco, 2,29%, mas o total é isso. Petrobrás saiu de 0,45 pra 29,97 no mesmo período. 6.560%, ou "apenas" 1,47% ao mês (tesouro já rendeu algo parecido numa época).

Então, respondendo sua pergunta, sim, algumas ações vão dar retorno maior que RF com margem larga, se não não existiria bolsa.

O ponto é que o TD você não erra e demanda tempo. Ação você pode gastar mais tempo que TD e ter um retorno menor no final porque escolheu porcaria.

Outro ponto, não dá pra estimar retorno médio futuro na bolsa, tem que partir da premissa que RV vai render mais que RF no longo prazo e seguir sem continha, é meio leap of faith. E como evidência você tem diversas empresas que renderam absurdos ao longo do tempo, que a RF não chega nem perto. Deixo esse estudo clássico aí lá da Bastter.

68275

Observa aí na foto o retorno do IBOV, que é repetido pelo mercado como o "retorno médio das ações". O CDI seria a renda fixa, ou um TD. Veja como realmente o IBOV perde pro CDI, e aí tá o sentido de falaram que "bolsa perde pra renda fixa no Brasil". Qual o problema? Será que IBOV mede bolsa? Eu acho que não. Mas o que te importa aí é a comparação CDI (TD) vs Boas ações. Vê como não tem comparação? Pois é, se for pra bolsa seu objetivo é encontrar essas ações. Elas tem características em comum e eu estou escrevendo sobre isso.

Sobre recomendação de estudo, estou chegando a conclusão que estou perdendo o tato pra ajudar quem tá começando. Não vejo nada bom o suficiente pra indicar, sei lá. Hoje curso um doutorado em finanças na USP e tenho um curso de análise fundamentalista de ações, então é pra essa galera que eu escrevo e falo ultimamente. Estou com esse mesmo problema em um grupo de liga de mercado financeiro que participo, o novato entra e pede o que ler, não sei indicar. O que faço lá e possa fazer aqui é tirar suas dúvidas objetivas sobre o assunto. Um cara que eu tenho gostado muito do que escreve ultimamente é o Henrique Bredda, gestor do Alaska. Ele costuma escrever no twitter e instagram, além das cartas mensais aos cotistas. Então começa por aí se quiser uma recomendação minha.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Estou 100% em ações tem muito tempo. Bradesco de 1995 até Janeiro de 2019 deu 68.483% de reorno (saiu de 0,06 pra 41,15, pode conferir). Em retorno mensal parece pouco, 2,29%, mas o total é isso. Petrobrás saiu de 0,45 pra 29,97 no mesmo período. 6.560%, ou "apenas" 1,47% ao mês (tesouro já rendeu algo parecido numa época).

Então, respondendo sua pergunta, sim, algumas ações vão dar retorno maior que RF com margem larga, se não não existiria bolsa.

O ponto é que o TD você não erra e demanda tempo. Ação você pode gastar mais tempo que TD e ter um retorno menor no final porque escolheu porcaria.

Outro ponto, não dá pra estimar retorno médio futuro na bolsa, tem que partir da premissa que RV vai render mais que RF no longo prazo e seguir sem continha, é meio leap of faith. E como evidência você tem diversas empresas que renderam absurdos ao longo do tempo, que a RF não chega nem perto. Deixo esse estudo clássico aí lá da Bastter.

Visualizar anexo 68275

Observa aí na foto o retorno do IBOV, que é repetido pelo mercado como o "retorno médio das ações". O CDI seria a renda fixa, ou um TD. Veja como realmente o IBOV perde pro CDI, e aí tá o sentido de falaram que "bolsa perde pra renda fixa no Brasil". Qual o problema? Será que IBOV mede bolsa? Eu acho que não. Mas o que te importa aí é a comparação CDI (TD) vs Boas ações. Vê como não tem comparação? Pois é, se for pra bolsa seu objetivo é encontrar essas ações. Elas tem características em comum e eu estou escrevendo sobre isso.

Sobre recomendação de estudo, estou chegando a conclusão que estou perdendo o tato pra ajudar quem tá começando. Não vejo nada bom o suficiente pra indicar, sei lá. Hoje curso um doutorado em finanças na USP e tenho um curso de análise fundamentalista de ações, então é pra essa galera que eu escrevo e falo ultimamente. Estou com esse mesmo problema em um grupo de liga de mercado financeiro que participo, o novato entra e pede o que ler, não sei indicar. O que faço lá e possa fazer aqui é tirar suas dúvidas objetivas sobre o assunto. Um cara que eu tenho gostado muito do que escreve ultimamente é o Henrique Bredda, gestor do Alaska. Ele costuma escrever no twitter e instagram, além das cartas mensais aos cotistas. Então começa por aí se quiser uma recomendação minha.

Entendi. A resposta é que vale muito a pena estudar muito. O céu é o limite. Obrigado pelas dicas, vou começar a acompanhar esse Henrique Bredda, sim. :kjoinha
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Existe um motivo pra isso acontecer e acho que o mesmo princípio se aplica pro simulador de ações. No final são decisão financeiras sob condições de risco.

Sim. Mas se ele levar o treinamento a sério, ele será bastante produtivo.

Samurais utilizavam bokens (espada de madeira) durante o treinamento. Não era a arma em si que tornava o treinamento eficiente, mas a mentalidade de levar aquilo a sério. Claro que há coisas que só um combate real ensina, porém isso não torna o treino com bokens ineficiente.
 
Mensagens
998
Reações
2.224
Pontos
303
Comecei a ler "O investidor inteligente" de Benjamin Graham.

Estou gostando bastante, mas fiquei meio chocado ao perceber, desde as primeiras linhas, um certo antagonismo à filosofia do Bastter.

Se eu entendi corretamente (por favor me corrijam se estiver errado), o Bastter não se importa com o preço da ação. Segundo ele, pouco importa se a ação está cara demais ou barata demais, contanto que os fundamentos sejam bons, ele quer é comprar.

Já Graham parece ter uma aversão imensa a esse tipo de aproximação. Segundo ele (e, novamente, se eu entendi corretamente), o preço da ação é tão importante quanto seus fundamentos, e deve-se esperar o momento adequado para se comprar boas ações "em promoção". Confesso que nunca gostei da visão do Bastter; a de Graham faz muito mais sentido.

Acredito que a análise fundamentalista (value investing) aliada a análise técnica podem render frutos maravilhosos. Ainda estou engatinhando na primeira, mas estou ansioso para aprender mais.
 

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
Comecei a ler "O investidor inteligente" de Benjamin Graham.

Estou gostando bastante, mas fiquei meio chocado ao perceber, desde as primeiras linhas, um certo antagonismo à filosofia do Bastter.

Se eu entendi corretamente (por favor me corrijam se estiver errado), o Bastter não se importa com o preço da ação. Segundo ele, pouco importa se a ação está cara demais ou barata demais, contanto que os fundamentos sejam bons, ele quer é comprar.

Já Graham parece ter uma aversão imensa a esse tipo de aproximação. Segundo ele (e, novamente, se eu entendi corretamente), o preço da ação é tão importante quanto seus fundamentos, e deve-se esperar o momento adequado para se comprar boas ações "em promoção". Confesso que nunca gostei da visão do Bastter; a de Graham faz muito mais sentido.

Acredito que a análise fundamentalista (value investing) aliada a análise técnica podem render frutos maravilhosos. Ainda estou engatinhando na primeira, mas estou ansioso para aprender mais.

O livro do Graham tem quase 100 anos. Ele é o pai do valuation moderno, mas o que ele fazia e escreveu precisa ser trazido pra um contexto 100 anos diferente.

Na época que ele escreveu a informação era mais intempestiva e os mercados menos eficientes, então você tinha muito espaço pra ganhar no preço da ação. Hoje isso ficou muito mais difícil.

Na época do Graham ninguém usava contabilidade pra investir. Análise de lucro, receita, endividamento, geração de caixa etc., ninguém fazia. Hoje todo mundo faz. Etc. etc.

O Bastter é contrário no aspecto de preço, assim como o Buffett passou a ser há uns 40 anos atrás e hoje nem serve de base porque o negócio dele é outro (Buffett tá mais pra private equity/venture capital do que investidor).

Value investing e análise fundamentalista são coisas diferentes, similares mas não excludentes. São complementares. Você analisa os fundamentos da empresa (fundamentalista) e pode fazer ou não uma análise do preço (valuation). E vice versa.

Análise técnica no longo prazo não se sustenta e no curto prazo é questionável. E certamente ela não é a melhor ou a única ferramenta que te diria o "momento" pra entrar. O próprio valuation faz isso.
 

Sic Parvis Magna

The Intelligent Investor
Mensagens
17.727
Reações
10.890
Pontos
1.479
Com toda sinceridade, não, mas gostaria de ouvir a resposta.

Sabe o que mais importa nos juros compostos?

Tempo (n).

Não taxa (i), não valor de aquisição (PV). O tempo é potência, o resto é multiplicação.

Logo, se o tempo é o mais importante, o "momento mais adequado" é o quanto antes.

Existem estudos que mostram que é mais nocivo você ficar fora de uma empresa no longo prazo do que ficar acertando a hora certa de entrada nela (o que além de tudo é impossível).
 
Topo Fundo