ele falou muita muita muita m**** sem legenda no video...Olha, eu discordo do cara. Os testes são feitos simulando impactos, assim como os crash test de veículos. Não tem como ser mais fidedigno que isso. Cada queda é uma condição única, simular exatamente é impossível.
Achei os argumentos dele fraquinhos, como quando ele fala "O cap x tem 3 estrelas e é de fibra enquanto o cap Y tem 4 e é de plástico, isso não tem como"
Porra, tem muito mais coisa envolvida nisso do que o material do casco. Não é simplesmente qual é o mais resistente a porrada, mas é o que transmite menos o impacto pra cabeça, envolvendo além do casco o forro, as camadas internas, o fecho, o design do capacete, etc.
E mais, a Sharp é um organização do governo do UK mas virou referência no mundo todo. Isso ao meu ver não ia acontecer por acaso. Se fosse uma instituição questionável como o Inmetro, a sua influência ia se limitar ao Reino Unido.
Lógico que não dá pra comprar um capacete se baseando só nas estrelas Sharp, mas dá pra separar o joia do trigo. E é uma excelente fonte para quem está comprando os primeiros capacetes, dá para compará-los facilmente.
tudo baseado no grande achismo. Foi bem infeliz nas colocações.