Resu Anera
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 11.534
- Reações
- 28.199
- Pontos
- 1.154
Na boa deve ser pq só covarde vira policial.
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Na boa deve ser pq só covarde vira policial.
Não é porque ele tem problema mental que isso o isente de ser alvo do uso da força caso tenha atitude agressiva.
O problema foi a falta de proporção. Para um país com tantos crimes terríveis quanto o Brasil, andar sem capacete não é lá grande coisa, ainda mais para merecer uma punição tão cruel. No Bostil, você como policial tem que analisar o contexto e escolher o que é prioridade (afinal, está lidando com a realidade, que é muito diferente das cabeças de vento dos legisladores e juristas). De qualquer forma, eles poderiam ter usado outras opções para acalmá-lo, até mesmo um porrete, taser etc.
o cara morreu asfixiado(além de que estava amarrado, as mãos e as pernas), velho. você não acha que esse uso da força foi desproporcional não?Não é porque ele tem problema mental que isso o isente de ser alvo do uso da força caso tenha atitude agressiva.
Se ele tava bom para dirigir, tava bom para ser preso.
Se ele se negou a cooperar, por mim: f**a-se.
A melhor parte do fórum é isso:O problema foi a falta de proporção. Para um país com tantos crimes terríveis quanto o Brasil, andar sem capacete não é lá grande coisa, ainda mais para merecer uma punição tão cruel. No Bostil, você como policial tem que analisar o contexto e escolher o que é prioridade (afinal, está lidando com a realidade, que é muito diferente das cabeças de vento dos legisladores e juristas). De qualquer forma, eles poderiam ter usado outras opções para acalmá-lo, até mesmo um porrete, taser etc.
o cara morreu asfixiado(além de que estava amarrado, as mãos e as pernas), velho. você não acha que esse uso da força foi desproporcional não?
O problema é que não é só o "andar sem capacete", com certeza houve desobediência e resistência física por parte do abordado, ele não vai sair apanhando de graça por cometer uma infração de trânsito.
Minha visão é clara: se você resiste em uma abordagem, mesmo não tendo feito nada errado, abre a possibilidade disso acontecer.Ele estava comendo m****? Rasgando dinheiro?
Se estava consciente o suficiente para não fazer este tipo de coisa, também estava para saber que ao resistir à ação da polícia tomaria chumbaço.
Eu sei e mencionei isso (que não é fácil controlar um louco sem o uso de violência). Porém não era motivo para trancá-lo no porta-malas com gás lacrimogêneo por 2 minutos. Acabei de citar que havia outras opções viáveis no procedimento, mais efetivas e muito menos chamativas e cruéis. Não consigo ver como não tenha sido desnecessário.
Vídeo: PM sorri ao golpear genitálias de rapazes durante abordagem em comunidade da Zona Norte de SP
Imagem gravada por celular circula nas redes sociais e mostra policial militar mulher usando braço para agredir jovens na Brasilândia. Num áudio, um dos jovens criticou abordagem violenta, a chamando de 'tortura'. Polícia Militar vai apurar conduta dos policiais envolvidos nas agressões.g1.globo.com
Mais um caso isolado?
Existem diversos eixos doutrinários, mas de forma geral usa-se o nome "menos que letal" ou "equipamento de baixa letalidade". Alguns lugares ainda usam o velho "não-letal". A discussão sobre a terminologia correta é grande, mas é de conhecimento comum que é impossível garantir que o uso de qualquer aparelho desses jamais será letal, então o termo "não letal" não é muito preciso.Uns anos atrás eu ouvi falar que estavam querendo trocar o nome de certos dispositivos "não letais" para "menos letais" devido a quantidade de mortes que eventualmente ocorriam.
Só não sei se foi pra frente isso aí.
Situação complexa, que se desenrola rápido, com risco de vida aos policiais, que não conhecemos o desenrolar completo, condições e nem a versão dos mesmos. Parece-me arrogante da sua parte emitir um julgamento sobre a proporcionalidade da ação.
Lembrando que não existe arma não-letal, e sim armamentos menos letais, visto que todo o uso da força pode resultar em óbito.
Eu não disse em nenhum momento em armamento não-letal, e sim o contexto de uso apropriado. Não há arrogância nenhuma; os policiais não são deuses, o comportamento deles deve ser averiguado, inclusive por cidadãos. Quer dizer que, por exemplo, só professores podem criticar o comportamento de professores? Só juízes os de juízes? Ninguém sério acredita nisso. O sujeito se comportou mal, mas ele não oferecia risco mortal aos policiais, que já o tinham revistado (só estavam com dificuldades de colocá-lo no porta-malas).
Pelo visto, se enrolassem o cara em um espetinho em praça pública você não veria nada demais também, afinal ele não estava usando capacete e resistiu, não é? Ou se uma criança resistir a uma abordagem, ela deve ser espancada até a morte e não devemos julgar a ação policial, certo? Estou usando esses exageros para te mostrar que é uma questão de proporção, de bom senso. É evidente que os policiais poderiam ter usado outros meios além de criar uma câmara de gás na viatura, meios não tão brutais e chamativos contra um sujeito que só foi parado por estar sem capacete.
Edit: lembrando que os policiais foram avisados que o sujeito era esquizofrênico. Ele não era um marginal.
Podem e devem ter suas atitudes questionadas, você tem o direito de achar o que quiser, mas na minha visão é arrogância questionar e formular uma sentença pessoal sobre uma questão controversa como essa, considerando somente uma matéria ou um vídeo.
Novamente você volta à questão do "um sujeito que só foi parado por estar sem capacete". É evidente que o uso da força não se deu pelo fato dele estar sem capacete, e sim pela desobediência e resistência física à abordagem.
No momento da contenção não tem como os policiais saberem se ele é marginal, esquizofrênico (alguns são os dois) ou seja lá o que for, muito menos dar ouvido a pitacos e comentários dos curiosos e metidos em volta, afinal qualquer um da rua pode falar qualquer coisa para anuir um conhecido que está prestes a ter problemas com a polícia. Fato inclusive corriqueiro em comunidades onde todos os vagabundos são "estudantes" e "doentes mentais".
A comunidade poderia se manifestar depois do ambiente de abordagem estar controlado, o que o falecido não permitiu que ocorresse.
Louco é o policial que deixa um qualquer da rua interferir em sua abordagem.
O contexto já está claro até onde nos interessa: você não vê policiais acuados contra um homem extremamente violento no vídeo. Eles não estão machucados ou desesperados.
De fato, o uso da força se deu pela resistência, mas no vídeo a vítima já está dentro do porta-malas, contida (com as pernas para fora, não colaborativo). A meu ver, é insano pensar que não havia melhor medida para colocar as pernas dele para dentro. Você escreve como se os policiais estivessem diante de uma ameaça iminente.
Eu acredito que os procedimentos policiais devem ter uso de força conforme a escalada (inclusive resistência) dos abordados. Porém, repito, ele já estava dentro do carro. Fechá-lo com gás lacrimogêneo por 2 minutos me parece cruel, chamativo e injustificável (ainda mais contra um cidadão comum que estava dirigindo sem capacete, um pai de família, não um estuprador, traficante etc.).
Você presume a inocência, né? Ele não foi pego em flagrante por um grande crime. No Brasil é comum ver motoristas sem capacete, cinto de segurança etc.
Edit: lembrando que a infração dele só oferecia risco a ele mesmo.
Enfim, minha perspectiva já está dada. Pelo menos, espero ver esses policiais demitidos, armas tomadas e respondendo por homicídio culposo. A justiça cuidará do resto, nos conformes da lei (independentemente do quanto eu a ache inadequada, mas isso vai além do que estamos discutindo aqui).
Homofobia do bemVisualizar anexo 261159
A cara de satisfação. Emprego bom pra descontar frustração de nao ter um pinto
Ontem na matéria do fantástico o jornalista fez essa mesma pergunta a um pm, que claro, não quis responderE curioso os agentes não serem presos. Será que se um cidadão fizer aquilo com um agente da PRF, estaria solto de boa?
Assustado com o número de pessoas que idolatra o Estado e bate palma pra Estado espancando e matando cidadão só de pira...
E curioso os agentes não serem presos. Será que se um cidadão fizer aquilo com um agente da PRF, estaria solto de boa?
O Estado não é fraco, minha gente. Não se mete com ele não.
Hoje o que está podre não são as maçãs. é a árvore, pessoal é formado para agir dessa formaComplicado, as forças policiais precisam urgentemente ser renovadas. Tinha que começar retirando as maçãs podres, valorizando os caras, aumentando salários e cobrando trocentos cursos de ética, comportamentais. Além de passar num exame semestral de estado mental.
"ain é um caso isolado... tadinho dos policiais injustiçados..."
Aposto que se auto intutula "Patriota, cristão e conservador... Gente de bem"...
Explicação do cara:
"Era brincadeirinha...."
Qualquer pessoa que confia e idolatra entes que possuem poder para acabar com sua vida num piscar de olhos (polícia, judiciário, políticos) é um cuck.Assustado com o número de pessoas que idolatra o Estado e bate palma pra Estado espancando e matando cidadão só de pira...
E curioso os agentes não serem presos. Será que se um cidadão fizer aquilo com um agente da PRF, estaria solto de boa?
O Estado não é fraco, minha gente. Não se mete com ele não.