Racismo contra brancos não é crime

[Ivo Maropo]

Mais um tópico com o selo Outer Space "a gente faz (cinicamente) de conta que já não sabia de tudo isso" de qualidade.

Vejamos...

Algumas perguntas básicas:

O branco sofre discriminação cotidiana e generalizada por ser branco? Andar na rua e "apenas ser você" já automaticamente envolve o medo alheio, causa espécie negativa, etc? Quantas vezes você já ouviu comentários depreciativos ou olhares desconfiados sobre a sua brancura?

Se você tiver andando na rua, já tarde da noite, e avistar um negro numa rua deserta, a sua intuição imediata (e não necessariamente a sua posterior racionalização) seria a mesma se avistasse um branco? Caso não, então como ela acontece senão por um "racismo objetivo"? Aquele que se dá instantaneamente, sem a necessidade prévia de racionalizações preconceituosas? Que é imediato?

É aqui, neste fato óbvio e inegável, onde precisa residir o nosso maior enfoque. É simplesmente um fato autoevidente que o negro, ao nascer, tem que enfrentar uma série de pressuposições automáticas depreciativas contra a sua existência. Ele já nasce com esse "contra" generalizado, objetivo e imediato contra si. "Ain, mas o branco também sofre a mesma discriminação!", ai é? E ela é de que tipo? Do tipo: "sinto inveja daquele loiro do olhos azuis!", ou do tipo: "esse deve ser marginal e favelado!"?

Fazendo aqui uma analogia diretamente da escravidão e que poderá facilitar o entendimento, ainda que o "senhor" seja invejado pelo seu "escravo" e este cultive o ódio e o ressentimento por aquele outro, ele (o senhor) ainda está objetivamente na inalienável condição de senhor, e é o escravo quem objetivamente está na condição subtraída de exceção "excrementícia" à ordem estabelecida, à qual reage na condição de um ressentido, de um injustiçado, de um "culpado prévio" excluído do Bem Comum da ordem social vigente - o senhor "objetivamente é", "ele tem" e ele "faz parte-de", já o escravo, não.

Sendo assim, sugerir que ambos negros e brancos são tratados com a mesma espécie cotidiana (ainda que velada, mas por todos muito bem sabida) de preconceito pela sociedade em que vivem é uma bizarra (e cínica) falácia argumentativa. O negro objetivamente representa a universalidade de uma sociedade de classes, aquilo que objetivamente "não-é-e-nem-faz-parte-de".

Ele é existencialmente assim a "figura emblemática" da luta, o "ponto sintomal", o incomodante corpo estranho inassimilável, a exclusão objetivamente "personificada" de um corpo social, o indivisível resto da sociedade contra o qual se é e se tem. Portanto, não, não há qualquer simetria discriminatória entre brancos e negros na sociedade em que vivemos.

Ser negro, por definição, já é nadar contra a maré desde a sua nascença. Não é apenas que ele, como indivíduo numa sociedade civil organizada, tem que, através do próprio esforço individual, provar o seu valor à sociedade - a sua subtração, a sua exclusão e "dívida" já começa antes, na sua própria nascença como negro.

De nada.

 

[yage]

Yage, procura o tópico 10 fatos que você aprendeu errado na História. Não sei se aqui ou na Hardmob, mas num dos dois eu cito os mais de mil anos de escravidão africana para o oriente médio (sim, mil anos antes dos europeus sonharem em comprar escravos africanos, os árabes já levavam cativos negros pra sua terra - e se vc raramente vê um árabe negro, imagina o que os árabes faziam com os escravos homens negros pra eles não terem filhos...) sem falar de outros mais de 500 anos de piratas árabes invadindo as regiões próximas ao mar para capturar europeus (mesma coisa, iam pra arabia virar capado).

Nas escolas aprendemos uma versão com viés ideológico, não a versão completa. E pior, na OS e Hardmob, se você fala a verdade, você que tá errado.

Pesquisei no google. Tá na hardmob.
Poderia jurar que a banana era brasileira, mas foi trazido por Europeus.

Obs: Excelente tópico.

 

[Deleted member 35588]

Mais um tópico com o selo Outer Space "a gente faz (cinicamente) de conta que já não sabia de tudo isso" de qualidade.

Vejamos...

Algumas perguntas básicas:

O branco sofre discriminação cotidiana e generalizada por ser branco? Andar na rua e "apenas ser você" já automaticamente envolve o medo alheio, causa espécie negativa, etc? Quantas vezes você já ouviu comentários depreciativos ou olhares desconfiados sobre a sua brancura?

Se você tiver andando na rua, já tarde da noite, e avistar um negro numa rua deserta, a sua intuição imediata (e não necessariamente a sua posterior racionalização) seria a mesma se avistasse um branco? Caso não, então como ela acontece senão por um "racismo objetivo"? Aquele que se dá instantaneamente, sem a necessidade prévia de racionalizações preconceituosas? Que é imediato?

É aqui, neste fato óbvio e inegável, onde precisa residir o nosso maior enfoque. É simplesmente um fato autoevidente que o negro, ao nascer, tem que enfrentar uma série de pressuposições automáticas depreciativas contra a sua existência. Ele já nasce com esse "contra" generalizado, objetivo e imediato contra si. "Ain, mas o branco também sofre a mesma discriminação!", ai é? E ela é de que tipo? Do tipo: "sinto inveja daquele loiro do olhos azuis!", ou do tipo: "esse deve ser marginal e favelado!"?

Fazendo aqui uma analogia diretamente da escravidão e que poderá facilitar o entendimento, ainda que o "senhor" seja invejado pelo seu "escravo" e este cultive o ódio e o ressentimento por aquele outro, ele (o senhor) ainda está objetivamente na inalienável condição de senhor, e é o escravo quem objetivamente está na condição subtraída de exceção "excrementícia" à ordem estabelecida, à qual reage na condição de um ressentido, de um injustiçado, de um "culpado prévio" excluído do Bem Comum da ordem social vigente - o senhor "objetivamente é", "ele tem" e ele "faz parte-de", já o escravo, não.

Sendo assim, sugerir que ambos negros e brancos são tratados com a mesma espécie cotidiana (ainda que velada, mas por todos muito bem sabida) de preconceito pela sociedade em que vivem é uma bizarra (e cínica) falácia argumentativa. O negro objetivamente representa a universalidade de uma sociedade de classes, aquilo que objetivamente "não-é-e-nem-faz-parte-de".

Ele é existencialmente assim a "figura emblemática" da luta, o "ponto sintomal", o incomodante corpo estranho inassimilável, a exclusão objetivamente "personificada" de um corpo social, o indivisível resto da sociedade contra o qual se é e se tem. Portanto, não, não há qualquer simetria discriminatória entre brancos e negros na sociedade em que vivemos.

Ser negro, por definição, já é nadar contra a maré desde a sua nascença. Não é apenas que ele, como indivíduo numa sociedade civil organizada, tem que, através do próprio esforço individual, provar o seu valor à sociedade - a sua subtração, a sua exclusão e "dívida" já começa antes, na sua própria nascença como negro.

De nada.

Olha se não é o Ivo na sua luta contra o fórum usando gerador de lero-lero de novo...

 

[Goris]

Olha se não é o Ivo na sua luta contra o fórum usando gerador de lero-lero de novo...

Já ouviu falar da Ignore List?
Melhora pacas a participação do Ivo.
Ele e Pingu entraram só pelo gerador de Lero-lero, nem tenho antipatia por eles.

 

[Deleted member 35588]

Já ouviu falar da Ignore List?
Melhora pacas a participação do Ivo.
Ele e Pingu entraram só pelo gerador de Lero-lero, nem tenho antipatia por eles.

Pois é... eu tinha uma galera na ignore (incluindo esses dois users), mas um dia resolvi tirar todo mundo dela pra ver como ficava o fórum. Acho que daqui a pouco vou ter que voltar a usar.

 

[Goris]

Pois é... eu tinha uma galera na ignore (incluindo esses dois users), mas um dia resolvi tirar todo mundo dela pra ver como ficava o fórum. Acho que daqui a pouco vou ter que voltar a usar.

Tbm já fiz isso de colocar montes, depois tirar. Mas me arrependi de tirar com menos de uma semana.

Parabéns pra resistência. Teve mais gorda de manter a decisão.

 

[Coffinator]

Racismo contra branco não é crime [e, para esquerdistas, não existe].

Judeus são brancos.

Logo, judeus nunca sofreram racismo.

A Esquerda não gosta de judeus.

Logo, nazismo é de esquerda.

Not sure if am I correct.

Como assim você está esquecendo dos judeus negros, seu facínora?

 

[edineilopes]

Você tem razão.

Na África a escravidão só acabou teoricamente em 2013. Há países na África e Oriente Médio onde a escravidão foi disfarçada mas continua. Em países socialistas a escravidão tem outro nome há algumas décadas.

Escravidão na África? E se for Escravidão do Bem?

https://veja.abril.com.br/blog/isab...bom-dia-para-ver-ou-rever-diamante-de-sangue/
Até Nelson Mandela, a autoridade moral inconteste da África, manifestou preocupação com os efeitos do filme.

"Seria profundamente lamentável se a produção do filme inadvertidamente obscurecesse a verdade, e como resultado, levasse o mundo a acreditar que a resposta apropriada seria parar de comprar diamantes produzidos na África."

 

[Goris]

Escravidão na África? E se for Escravidão do Bem?

https://veja.abril.com.br/blog/isab...bom-dia-para-ver-ou-rever-diamante-de-sangue/
Até Nelson Mandela, a autoridade moral inconteste da África, manifestou preocupação com os efeitos do filme.

"Seria profundamente lamentável se a produção do filme inadvertidamente obscurecesse a verdade, e como resultado, levasse o mundo a acreditar que a resposta apropriada seria parar de comprar diamantes produzidos na África."

Como alguns dizem, comunismo é paz, amor e igualdade até aparecer o dinheiro.

 

[Dark Goomba]

Mais um tópico com o selo Outer Space "a gente faz (cinicamente) de conta que já não sabia de tudo isso" de qualidade.

Vejamos...

Algumas perguntas básicas:

O branco sofre discriminação cotidiana e generalizada por ser branco? Andar na rua e "apenas ser você" já automaticamente envolve o medo alheio, causa espécie negativa, etc? Quantas vezes você já ouviu comentários depreciativos ou olhares desconfiados sobre a sua brancura?

Se você tiver andando na rua, já tarde da noite, e avistar um negro numa rua deserta, a sua intuição imediata (e não necessariamente a sua posterior racionalização) seria a mesma se avistasse um branco? Caso não, então como ela acontece senão por um "racismo objetivo"? Aquele que se dá instantaneamente, sem a necessidade prévia de racionalizações preconceituosas? Que é imediato?

É aqui, neste fato óbvio e inegável, onde precisa residir o nosso maior enfoque. É simplesmente um fato autoevidente que o negro, ao nascer, tem que enfrentar uma série de pressuposições automáticas depreciativas contra a sua existência. Ele já nasce com esse "contra" generalizado, objetivo e imediato contra si. "Ain, mas o branco também sofre a mesma discriminação!", ai é? E ela é de que tipo? Do tipo: "sinto inveja daquele loiro do olhos azuis!", ou do tipo: "esse deve ser marginal e favelado!"?

Fazendo aqui uma analogia diretamente da escravidão e que poderá facilitar o entendimento, ainda que o "senhor" seja invejado pelo seu "escravo" e este cultive o ódio e o ressentimento por aquele outro, ele (o senhor) ainda está objetivamente na inalienável condição de senhor, e é o escravo quem objetivamente está na condição subtraída de exceção "excrementícia" à ordem estabelecida, à qual reage na condição de um ressentido, de um injustiçado, de um "culpado prévio" excluído do Bem Comum da ordem social vigente - o senhor "objetivamente é", "ele tem" e ele "faz parte-de", já o escravo, não.

Sendo assim, sugerir que ambos negros e brancos são tratados com a mesma espécie cotidiana (ainda que velada, mas por todos muito bem sabida) de preconceito pela sociedade em que vivem é uma bizarra (e cínica) falácia argumentativa. O negro objetivamente representa a universalidade de uma sociedade de classes, aquilo que objetivamente "não-é-e-nem-faz-parte-de".

Ele é existencialmente assim a "figura emblemática" da luta, o "ponto sintomal", o incomodante corpo estranho inassimilável, a exclusão objetivamente "personificada" de um corpo social, o indivisível resto da sociedade contra o qual se é e se tem. Portanto, não, não há qualquer simetria discriminatória entre brancos e negros na sociedade em que vivemos.

Ser negro, por definição, já é nadar contra a maré desde a sua nascença. Não é apenas que ele, como indivíduo numa sociedade civil organizada, tem que, através do próprio esforço individual, provar o seu valor à sociedade - a sua subtração, a sua exclusão e "dívida" já começa antes, na sua própria nascença como negro.

De nada.

Bonito texto. Admiro seu talento em amontoar estrume de forma tão elegante.

 

[Metal God]

O branco sofre discriminação cotidiana e generalizada por ser branco? Andar na rua e "apenas ser você" já automaticamente envolve o medo alheio, causa espécie negativa, etc? Quantas vezes você já ouviu comentários depreciativos ou olhares desconfiados sobre a sua brancura?

Se você tiver andando na rua, já tarde da noite, e avistar um negro numa rua deserta, a sua intuição imediata (e não necessariamente a sua posterior racionalização) seria a mesma se avistasse um branco? Caso não, então como ela acontece senão por um "racismo objetivo"? Aquele que se dá instantaneamente, sem a necessidade prévia de racionalizações preconceituosas? Que é imediato?

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

 

[Ivo Maropo]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade? Normal, meu caro. Se não houver circlejerking da pior espécie, não é Outer Space. :)

 

[Uzumaki.Luffy]

put* que pariu, é por isso que não dá para levar à sério esse país.

A acusação do parquet apontou que o acusado citou, nas declarações feitas no Facebook, caso de mulheres negras que se relacionam com homens brancos (caucasianos).

É revoltante ver esse apartheid que estão tentando impor no Brasil.

Ps: E quem não concordar, nem precisa citar o post, porque eu não aceito nenhum argumento em defesa dessa palhaçada.

 

[Dark Goomba]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

Normal, meu caro. Se não houver circlejerking da pior espécie, não é Outer Space. :)

A questão não é essa. Ninguém aqui é retardado a ponto de pensar que branco no Brasil sofre preconceito racial igual aos negros.

O ponto é que isso não justifica o blá blá blá do juiz alí para não condenar o negro que cometeu sim um ato de racismo.

Racismo é racismo porra. Vão querer distorcer o significado da palavra agora só pq convém com a agenda ideológica de vcs?

 

[kaluecondo]

Já odiaram um esquerdista hoje?
Homofobia, injúria racial e preconceito social em poucos segundos. Será que é crime?

 

[Lost Brother]

O juiz esta certo. Os brancos nao chegaram nem perto de sofrer racismo como os negros. Somente na OS existe racismo reverso.

Enviado de meu LG-K130 usando o Tapatalk

 

[Goris]

O juiz esta certo. Os brancos nao chegaram nem perto de sofrer racismo como os negros. Somente na OS existe racismo reverso.

Não existe racismo reverso, caramba!!!!!!

Existe racismo.

Racismo reverso é tão tosco que o juiz tem toda razão em dizer que não existe.

Odeio isso, mas estão novamente me fazendo concordar com o Lost Brother: Só na OS tem maluco falando em racismo reverso.

 

[Dark Goomba]

O juiz esta certo. Os brancos nao chegaram nem perto de sofrer racismo como os negros. Somente na OS existe racismo reverso.

Enviado de meu LG-K130 usando o Tapatalk

Ninguém aqui é retardado a ponto de pensar que branco no Brasil sofre preconceito racial igual aos negros.

O ponto é que isso não justifica o blá blá blá do juiz alí para não condenar o negro que cometeu sim um ato de racismo.

Racismo é racismo.

 

[Rodin]

primeiro passem por 500 anos de escravidão, passem por toda a m**** que a raça dos cara passaram, só depois voltem aqui e falem sobre racismo reverso...

Nossa,que belo argumento chapa.

 

[Guyver]

"Iaí, colegas vermelhos? do que vamos xinga-los?
"xá çei. branco hetero rico."
"vamu arrazá"

Chorem mais que tá pouco.

 

[Hiperbrain]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

Diversionismo:

Manobra usada em reuniões, discussões ou plenários, que consiste em recorrer a artimanhas, a fim de prejudicar a discussão de um ponto, para evitar sua aprovação, forçar um adiamento, etc.

Os esquerdas mais eloquentes do fórum são experts nisso. E o fazem com textões geradores de lero-lero.

Eles fingem que não há um consenso em torno de reconhecer que o país é desigual e cheio de injustiças; que o processo histórico da escravidão deixou marcas sociais profundas no país; que racismo existe. Ponto.

Só que é como eu já postei no tópico:

Racismo é o tipo de questão que não tem solução definitiva, mas que dá pra piorar bastante se começar a ver racismo em tudo.

Aí o racismo de fato, que deve ser atacado e punido pontualmente, fica diluído nessa generalização toda que fazem e dificulta ainda mais identificar aqueles que de fato agem ou se expressam de forma racista.

Como localizar e identificar uma voz específica no meio da gritaria de um Maracanã plenamente lotado?

Só que isso não interessa para esquerdistas, por isso ignoram solenemente.

O DIAGNÓSTICO majoritário no debate popular é o mesmo e está correto, porque é muito óbvio: negros em sua maioria nascem em condições piores de vida e com menos ou poucas oportunidades. Residem em sua maioria nas regiões periféricas, subúrbios ou favelas. Vivem em condições precárias de segurança, saúde e educação.

Só que a população pobre do país não é composta apenas de negros. Há uma massa enorme de pardos, brancos e outros derivados miscigenados que também passam por grandes dificuldades de oportunidade, origem e acesso. Inclusive sofrem muitíssimo preconceito social. Sem contar aqueles que, para esquerdistas, podem ser negros, pardos, brancos, índios ou fascistas dependendo apenas do contexto favorável ou não à agenda revolucionária.

Temos um problema social, que, em essência, não é puramente um problema racial.

Podemos dizer que em muitos níveis a Direita propõe preservar a família, resgatar valores de respeito, honestidade e trabalho no seio familiar e na cultura. Promover liberdade econômica, educação básica de qualidade e oportunidades de trabalho. Preservar a liberdade do indivíduo desde o ventre, fomentar o interesse pelo estudo e pelo conhecimento, criar uma mentalidade de confiança em si mesmo e em sua capacidade, independente de cor ou origem. Não relativizar crimes de nenhuma natureza, combater linhas de pensamento e culturas nefastas, que só ajudam a estigmatizar e marginalizar ainda mais perfis sociais de origem humilde. Tentar erradicar injustiças e amenizar a desigualdade, provendo oportunidades e ganhos proporcionais à capacidade, interesse e feitos de cada indivíduo, sem, contudo, marginalizar ou punir aqueles que optarem por trabalhar menos. E que cada um responda pelos seus atos.

A Esquerda prefere ficar estacionada eternamente no "diagnóstico" do problema, repetindo sempre o mesmo mantra que se leu neste tópico, porque a solução por vias civilizadas não lhes interessa em absoluto.

A essência do que a Esquerda propõe é tão somente LUTA E ÓDIO DE CLASSES.

É o que fomentam diuturnamente na mentalidade da grande massa pobre que compõe os seus eleitores porque... bem, o que interessa mesmo são os votos. Por isso um pobre que se posicione "de direita", conservador ou que tente se libertar das amarras ideológicas da Esquerda é imediatamente por esta atacado e humilhado.



Esse pessoal progressista que adora apontar o dedo e acusar de "negacionista do holocausto" é exatamente o mesmo que nega que judeus sofreram aberto e absoluto RACISMO, pois, em seu fanatismo ideológico de esquerda e por causa do USO POLÍTICO-UTILITÁRIO que fazem da questão do evento histórico Escravidão no Brasil, precisam defender ferrenhamente que não existe racismo contra pessoas brancas.

Hitler era mais honesto. Defendia abertamente uma suposta "raça ariana" em nome da qual exterminou a ""raça imunda"" dos judeus, assim considerados por este monstro. Como é que isso não é objetivamente RACISMO?

E não me venham falar que a Esquerda é simpática a judeus porque NÃO É. Muito pelo contrário. A começar pela vocação histórica dos judeus para os negócios e o capitalismo.

Eu não conheço nada mais hipócrita, falso e canalha do que partido de Esquerda. Quando muito interessa, chama todo mundo justamente de "nazista", que nada mais é do que uma tática psicopata. Você assassina cruelmente alguém e em seguida tenta convencer a única testemunha do seu crime de que ela foi quem assassinou a vítima. E faz isso num tom "sério", acredite. Você chama do que você é e tenta convencer a outra pessoa disso apelando para a emoção.

Em evento recente no Sindicato dos Químicos de SP, num ato denominado "judias e judeus com Lula pela paz", a nossa "alma mais honesta" Lula se comparou às vítimas do holocausto judeu [deve ter feito isso com lágrimas de cachaça nos olhos]. Pois é, parece que agora interessa.

Quando não interessava, ele apoiava partido socialista pró Palestina e mandava muito dinheiro pra lá, com o apoio e aplausos dos chorosos de hoje.




Não me surpreende que user que está neste tópico cumprindo a "dura missão" de "revelar" que existe preconceito e racismo e chorando as mesmas pitangas de sempre também esteve num outro tópico defendendo eugenia, concordando com a ideia de que "favelado", gente com pouca instrução e educação precária deve de antemão ser incentivada a abortar os seus descendentes, como se fossem indignos de nascer, já que isso de alguma forma perturbaria ou prejudicaria a vida dos "bem nascidos", aqueles que nasceram em melhores condições de educação e oportunidade [como se os maiores bandidos do país não fossem políticos muito bem letrados].

São todos assim. Eles sabem que muitas pessoas nessas condições irão nascer negras, mas defendem "preventivamente" que sejam impedidas de nascer. Aí quando o assunto muda para "racismo", magicamente passam a se importar com a vida dessas pessoas e tentam cercar de cuidado e atenção as circunstâncias que outrora propunham evitar defendendo o aborto preferencialmente dessas pessoas.

Só que o "cuidado e atenção" que agora demonstram é daquele jeito. Se tentar sair da linha, a tirinha que deixei neste post explica o que acontece.

 

[Hitmanbadass]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

Errado não tá, mas não deve ter postado no tópico certo. Ou estão dizendo que o preconceito que ainda existe é motivo para que se cometa ato de racismo contra branco (ou judeu ou qualquer coisa)?

Pq se for, um precedente mto perigoso é criado.

Enviado de meu MI 9 usando o Tapatalk

 

[Tom Cruise]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

verdade é, mas nao justifica atos de racismo contra brancos. na verdade, nao justifica atos de racismo contra ninguem.

 

[mig29gsxr]

Hj ser homem branco heterossexual não é vantagem nenhuma. Na empresa vão promover um cara pq ele é negro e fica bem na fita dizer que respeita a diversidade e dá oportunidade pra todos, mesmo que vc trabalhe bem mais que o cara. No bar vc não pode mais falar com uma mina pq é assediador, se você fala para a mina, "oi, te achei gata, quero lhe conhecer", ela vai dizer "sai fora seu branco assediador hetero de m****". Agora, se chegar um cara e falar "E aí gatso", e você falar "Desculpe, mas não tenho interesse, não sou gay", já vai virar homofóbico.

 

[Ero_Seenin]

na dúvida é só consultar a tabelinha da opressão olímpica:

Lembram das 3 leis da robótica do Asimov? Tem umas leis ocultas da tabelinha da opressão:

Regra de ouro: só pode processar por racismo ou similar se você estiver na frente do réu na tabela de opressão.
Se não estiver a culpa é sua por fica abaixo na tabela de opressão.

Regra número 2: o que importa não é o ato em si, só a tabela mesmo.

Regra número 3: progressistas se reservam ao direito de determinar a ordem da olimpíada da opressão.

Regra número 4: qualquer mudança na tabelinha é temporária, conforme a situação lhe for conveniente.

 

[Delphinus]

primeiro passem por 500 anos de escravidão, passem por toda a m**** que a raça dos cara passaram, só depois voltem aqui e falem sobre racismo reverso...

Perae, vo pegar meu delorean e ver os 500 anos

Não assuma a dor de pessoas que já morreram anos atrás, atualmente são tempos diferentes e isso não deve ser usado como trampolim para militância

 

[Hitmanbadass]

ma dúvida é só consultar a tabelinha da opressão olímpica:

Lembram das 3 leis da robótica do Asimov? Tem umas leis ocultas da tabelinha da opressão:

Regra de ouro: só pode processar por racismo ou similar se você estiver na frente do réu na tabela de opressão.
Se não estiver a culpa é sua por fica abaixo na tabela de opressão.

Regra número 2: o que importa não é o ato em si, só a tabela mesmo.

Regra número 3: progressistas se reservam ao direito de determinar a ordem da olimpíada da opressão.

Regra número 4: qualquer mudança na tabelinha é temporária, conforme a situação lhe for conveniente.

c***lho kkkkkkkkkkkkkkk

 

[João Hortifruti]

discordo.

nunca vi um candomblecista ou um umbandista atacar um protestante/catolico.

já o oposto é infelizmente comum, incluindo depredação de locais de culto.

Nunca viu?

Nem um ateu?

Tá serto

 

[Goris]

Nunca viu?

Nem um ateu?

Tá serto

Acaba que todo ateu que ataca religiosos automaticamente é doente mental, logo não conta.

É tipo, você prega algo e qualquer prova em contrário é exceção. Mesmo que sejam milhares. Já uma única prova que comprova sua crença, vale pra tudo.

 

[João Hortifruti]

Acaba que todo ateu que ataca religiosos automaticamente é doente mental, logo não conta.

É tipo, você prega algo e qualquer prova em contrário é exceção. Mesmo que sejam milhares. Já uma única prova que comprova sua crença, vale pra tudo.

A questão não comprovar algo ou não... a questão é respeito.

 

[Tom Cruise]

A questão não comprovar algo ou não... a questão é respeito.

e qual o respeito que os cristaos brasileiros possuem pelas religioes de matriz africana ?

 

[The Kong]

na dúvida é só consultar a tabelinha da opressão olímpica:

Lembram das 3 leis da robótica do Asimov? Tem umas leis ocultas da tabelinha da opressão:

Regra de ouro: só pode processar por racismo ou similar se você estiver na frente do réu na tabela de opressão.
Se não estiver a culpa é sua por fica abaixo na tabela de opressão.

Regra número 2: o que importa não é o ato em si, só a tabela mesmo.

Regra número 3: progressistas se reservam ao direito de determinar a ordem da olimpíada da opressão.

Regra número 4: qualquer mudança na tabelinha é temporária, conforme a situação lhe for conveniente.

Tem a regra número ZERO: pessoas de esquerda SEMPRE ficam na frente independente da tabela.

Exemplo: um homem branco hetero rico de esquerda poderá fazer ou falar o que quiser contra uma mulher gay negra pobre de direita sem sofrer nenhuma retaliação da tropa SJW

 

[Duolks]

Rapaziada que tá malhando o Ivan: isso aí não é verdade?

Na verdade não, pelo padrão normal nosso preconceito no Brasil é muito mais social que racial, no exemplo b*sta ai do IvanLeroLero mesmo... vc esta andando em um rua deserta a noite, de um lado tem uma pessoa brancaloiradoszoioazul mas vestida como um noiado/mendigo e do outro um negro full class quase azul e vestido normal ou um esportivo de boa, basicamente 99% das pessoas ficaria receosa com o branco e preferiria andar do lado do negro... no caso os dois estejam bem vestidos, estilo dois jovens estudantes ou profissionais esses mesmos 99% não daria meia foda para a cor das pessoas.

 

[Flame Vicious]

Claro, branco sofreu demais com a escravidão pelos negros, segregação, afinal ser negro sempre foi ter privilégios nesse país...

Enviado de meu motorola one vision usando o Tapatalk

Não interessa a escravidão aqui. O que interessa é a definição semântica.

 

[Goris]

Na verdade não, pelo padrão normal nosso preconceito no Brasil é muito mais social que racial, no exemplo b*sta ai do IvanLeroLero mesmo... vc esta andando em um rua deserta a noite, de um lado tem uma pessoa brancaloiradoszoioazul mas vestida como um noiado/mendigo e do outro um negro full class quase azul e vestido normal ou um esportivo de boa, basicamente 99% das pessoas ficaria receosa com o branco e preferiria andar do lado do negro... no caso os dois estejam bem vestidos, estilo dois jovens estudantes ou profissionais esses mesmos 99% não daria meia foda para a cor das pessoas.

Tenho que concordar com a definição de preconceito social, um negro vestido de advogado dum lado da rua e um banco vestido de maloqueiro, nem penso duas vezes.

Por outro lado, já fui abordado três vezes pela polícia, nas três sempre imaginei ser a cor, já que não me visto como maloqueiro (mas tbm não como advogado/funça), agora que colegas de outras etnias comentam que tbm foram abordados mais de uma vez... O fato é que assim como muitos negros são abordados por serem negros, um negro que seja abordado por outro motivo, vai achar que é por ser negro. Aí é que é foda.