- Mensagens
- 37.165
- Reações
- 58.267
- Pontos
- 2.009
Continuo discordando veementemente.
Não, o Grêmio não tem nem 50% dessa tal de "qualidade" que tentam pregar.
Isso lembrando que jogamos praticamente o ano inteiro com DS como ÚNICO centro avante, jogador de 36 anos cujo auge nos últimos 10 anos foi no IXPÓ, pra no final do ano termos o medíocre Churín como opção.
O mesmo serve pra meia central: tivemos TN30 como reserva do JP, o que não existe. Aí trazem Pinares, que de meia armador não tem NADA, ou seja, se perdemos JP, a única "opção" é o Benjamin Buton (Isaque), que é uma improvisação.
Perdemos CH e aturamos Habbibs por meses a fio, pra no final do ano trazer DB, terceiro reserva do Parmera.
E de que adianta, se não converte nem 10% das vendas em reinvestimento pro futebol, sempre montando times remendados?
Nego esquece que fomos campeões da LA com Cortez chutado do Criciúma, Edílson cara de cavalo chutado do Botafogo, Jawilson Smith vindo da Chape, Fernandinho que era detestado por 11 a cada 10 gremistas, o até então engavetado Ramirinho na ala direita e Barrios já muito contestado no Parmera. Luanel era venerado como falso 9, até a semi da LA tinha gremista reclamando dele como meia, se transformou no melhor da América justamente nessa função.
Isso sem falar em reservas como Velho Moura, semi aposentado do Santa Cruz. Opções de banco pra volância eram Capita e Michel, jogadores de vidro. Reserva do Luan na meia central era CÍCERO, pra centro avância era o detestado Jael Cruel. E pra zaga então, que a única opção era o Bressanto?
Sinceramente, acho as "análises" do Grêmio bastante toscas, desconsideram inúmeros fatores, sejam antepassados como os atuais.
Então volto a dizer: se não temos o melhor técnico do Br, temos o que mais tira leite de pedra. Valorizem isso, se ruim com ele, será que não muito pior sem?
Ultima Edição:
