arthur the king
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 2.895
- Reações
- 5.753
- Pontos
- 453
Mas isso aí é o papel do empreendedor, não do economista. O empreendedor tentar prever, dentro de um sistema de lucros e prejuízos, qual será a preferência dos consumidores. Ele pode acertar ou errar.
O papel do economista não é esse, é o de explicar qual a melhor forma de alocar os recursos, e quais as consequências ocorrerão a partir de certas ações.
Por exemplo, o economista pode fazer uma análise apriorística de que, ao aumentar o valor do salário mínimo, o desemprego irá aumentar. É uma consequência lógica.
Isso é impossível de se fazer empiricamente porque teria de considerar até mesmo a análise subjetiva da ação humana nos cálculos. O que ele pode fazer é usar os dados para corroborar a dedução.
São em níveis diferentes mas interagem entre si
O empreendedor tem que pensar em satisfazer ou ate criar necessidades,e pra isso ele tem que tentar entender como um grupo pensa,mais ou menos,mas num escopo mais restrito. Por exemplo:a nvidia sabe que se ela botar uma placa 10x mais potente por um preço 10x menor que o atual que as pessoas vão comprar muito
O economista mede(ou tenta) os impactos de politicas publicas na sociedade(isso valendo pra bancos ou pra estados e qualquer coisa)
Por exemplo: qual e a taxa de juros na qual minha lucratividade sera maxima?
Se eu extinguir hoje escolas públicas quais os efeitos disso na sociedade?
Ele tenta prever a ação humana quando está e exposta a certos estimulos.Isso normalmente e medido por economistas usando metodo empírico
A principal diferenço que eu vejo e que o empreendedor tenta descobrir o melhor estimulo enquanto o economista descobre o efeito de cada estimulo
E nisso nao tem nada impossivel de fazer com empirismo. Esses tipos de medidas levam em conta grandes grupos que agem de forma razoavelmente homogênea dependendo da situação. E com o avanço de economia comportamental pode esperar que vai ficar cada vez mais preciso
Não,eles são empiristas e erram. Tu inverteu a causa e o efeitoEles erram porque são empiristas sim, dado que partem da empiria para tentar prever quais devem ser os investimentos produtivos feitos pelo governo.
Eles usam fórmulas para isso.
Eu posso fazer uma analise dedutiva errada,mas ai nao da pra dizer que eu errei pq fiz analise dedutiva
Existem várias escolas de economia que sao empiristas e mesmo assim não caem nesses erros tolos deles,isso prova que os erros cometidos por eles não são falhas intrisecas do método,são falhas deles e ai vai saber o motivo
Todos os empiristas atuais pega ai gazeta do povo,forbes,the economist,the guardian e tudo quanto e portal de noticia,desde centro esquerda ate extrema direita,todos acham idiotice e nenhum usa metodo austríacoNão teve empirista que demonstrou. Quem demonstrou isso foi o Mises com o problema do Cálculo Econômico. Que vale para qualquer planejamento centralizado.
Nenhum empirista conseguiu resolver esse problema. Desafio a você me dizer um.
Até porque essa análise valeria para um contexto fechado. Já a análise dedutiva do Mises é econômica e vale para qualquer sistema.
Eu poderia postar artigo cientifico aqui mas a maioroa e pago ai e foda
Mas nem precisa ir tão longe pra ver que e uma conclusão empírica obvia. Todas as vezes que se tentou congelar o preço deu m****,TODAS,dai e so vc isolar a variavel,usar métodos econometricos e PAHH ta provado empiricamente que tabelar preços não funciona
Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk