Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
É verdade. Eu tentei mudar para um plano da Vivo mais barato e não dava pra fazer pelo aplicativo (antigamente dava). E por telefone era muita enrolação. Acabei reclamando na Anatel e me deram um plano mais barato e até q com uma franquia bacana.A minha única crítica com a banda larga da claro é a diferença de preço entre os clientes.
Eu pago 99 reais por 500MB de internet. E tem gente que paga mais que isso e recebe menos.
E toda hora que tem promoção é um parto pra você aderir quando é cliente antigo. Na maioria das vezes precisa recorrer à Anatel.
Enviado de meu MT2111 usando o Tapatalk
Depende muito do lugar, em cidades menores a rede não está saturada e geralmente oferecem um bom serviço , assino o plano de 500Mb e sempre chega acima dos 500Mb.é uma piada mesmo. Oferecem um plano de 500MB e entregam no máximo 10% disso e ainda fala que ta caro
Por causa disso não assino internet de provedores pequenos, estabilidade para mim é mais importante que velocidade.Eu não tenho mais ela, mudei pra vivo.
Era de bairro e começou a apresentar muito problema, agora estou nerfado de internet.
Depende muito do lugar, em cidades menores a rede não está saturada e geralmente oferecem um bom serviço , assino o plano de 500Mb e sempre chega acima dos 500Mb.
Fiz o teste agora há pouco.
to de starlink nesse exato momento. ja achava um put* negocio a 500 e tantos por mes, mas acabaram de baixar a mensalidade pela metade.
cara. isso é a melhor coisa do mundo. to no mato onde só pegava satelite b*sta com 1200 de ping, cota de 50gb por mes, tudo lento e zoado, agora parece q to usando fibra. sem brincadeira, o ping é 50 em servidors nacionais, ta quase igual a fibra la em casa. e inclusive em servidores internacionais tipo genshin impact, ta um pouco melhor o ping até.
é bom o suficiente pra dar pra usar xcloud. tava jogando forza horizon 5 via xcloud até antes de vir postar isso. tem um lag, definitivamente nao ta tao bom qto la em casa, mas é algo q da pra acustumar e tolerar considerando a situacao. da pra jogar.
no satelite velho aqui alem de ser impossivel por causa do lag, ia drenar a cota mensal em 5 minutos, heheh. me sinto como se tivesse avançado 20 anos no futuro. baum demais.
sem contar q o wifi desse aparelho do starlink é topo de linha. wifi de 5gbps e tal. fodastico
se claro quiser aumentar mensalidade, pnc deles. em ultimo caso compro starlink pra casa também e eles ficam chupando o dedo
O problema da Claro, no meu entendimento, está intrinsicamente ligado à infra-estrutura baseada na tecnologia defasada de conexão por cabo coaxial. Esses testes de velocidade que vocês fazem é apenas um efeito placebo que a Claro entrega via police route com prioridade de QOS ativada. 100Mb em fibra óptica da Oi é 2x mais rápido que 500Mb da Net. A explicação é bem simples: a latência. Enquanto a conexão da Net é toda emendada em cabos podres, pontes metálicas, do armário ao Modem, temos a fibra óptica nos concorrentes aonde um simples alinhamento óptico (ou fusão) anula a possibilidade de perdas até o Modem. Meu prédio possui 24 apartamentos. A Oi montou o distribuidor óptico há 2 anos por aqui. Consequência: Todos os moradores migraram para a Oi Fibra praticamente na primeira semana de ativação das portas. O preço foi agressivo e a estabilidade prometida foi, de fato, entregue com louvor. Nunca mais soube de qualquer morador que teve que acionar a Oi para resolver problema de lentidão que era recorrente com a Net. Sério, nunca vi nenhum carro de manutenção da Oi Fibra aqui no meu prédio desde que ativaram o quadro de distribuição óptica. Com a Net as visitas para manutenções eram frequentes.
Em tempo: essa semana um cliente meu levou um baita prejuízo com a Net. Uma descarga vinda pelo cabo coaxial torrou o Modem da Net, e, por conseguinte, destruiu o Firewall de R$ 10.000,00. Todas as salas comerciais do prédio dele tiveram perdas de ativos de rede decorrente da descarga sofrida no cabo coaxial do Modem da Net. A Net, tirou o cavalo da chuva, e disse que não ia arcar com os prejuízos causados. Vão ter que resolver judicialmente.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Tem muitas empresas pequenas (teoricamente) que dão uma surra nas grandes operadoras. Aqui é de uma empresa que fornece 700MB, sem cota mensal e pagando 150. Jogo Xcloud bem de vez em quando e o desempenho é bom, inclusive posso arriscar com GeForce Now e ver se cola no Linux via navegadores. Tenho alguns jogos que eu gostaria de jogar e creio que a hora para testar seja dentro de algum tempo.
Marketing funciona né? Ta todo mundo correndo pra comprar aparelho 5g.mas o 5G nao ia revolucionar tudo??
O Marco Civil não tinha proibido Traffic Shaping?Não sofro traffic shaping e nem problemas com iptv.
O Marco Civil não tinha proibido Traffic Shaping?
A Claro está mudando a infra de hfc para fibra em muitos lugares. Eu estou satisfeito com a Claro porque consigo deixar o cable modem em modo bridge e usar o pfsense sem grandes problemas. O ping fica em torno de 7ms e tenho ipv6. Não sofro traffic shaping e nem problemas com iptv.
Pra mim atende muito bem.
Eu só acho os cable modems bem problemáticos, mas deixando em bridge resolve.
Esquece isso aí mano, os caras já estão cientes que o 5G não vai agregar assinantes, estão investindo pesado nisto mas vão continuar com a mesma base de clientes.mas o 5G nao ia revolucionar tudo??
Provedores secundários usam balanceadores de carga para "simular" a sua velocidade contratada, e manter o equilíbrio da demanda de tráfego entre todos clientes. Se utilizam CDNs (Rede de Distribuição de Conteúdo) para compensar a alta demanda exigida, por exemplo, no tráfego Netflix, além de políticas de QOS agressivas. O problema maior é que ainda não existe CDNs para alimentar as Box piratas, e muitos dos seviços de streamings oficiais. Aí que o problema reside, e começa a ficar complicado. Se todos os clientes passarem a utilizar essas Box piratas os provedores secundários vai literalmente colapsar, a não ser que provoquem um bloqueio compulsório de tráfego. A velocidade link necessário inexiste em provedores secundários. Provedores oficiais ainda dão conta desse "recado" porque possuem roteadores e malhas de conexão muito sofisticados. Provedores oficiais já estão implementando, delicadamente, mecanismos para provocar lentidão de tráfego para as BoxTV piratas, até porque elas estão roubando parte da receita dos provedores que licenciam o conteúdo como parte do pacote de serviços agregados ao valor da conexão de internet.eu acho barato, mas como existem hoje trocentos provedores locais além destes grandes, impossível isso ficar caro com o tempo.
por isso que SD-WAN está tão em moda hoje, empresas simplesmente não veem mais o valor agregado desses links dedicados e preferem pulverizar as conexões, barateando custos e melhorando a disponibilidade.Provedores secundários usam balanceadores de carga para "simular" a sua velocidade contratada, e manter o equilíbrio da demanda de tráfego entre todos clientes. Se utilizam CDNs (Rede de Distribuição de Conteúdo) para compensar a alta demanda exigida, por exemplo, no tráfego Netflix, além de políticas de QOS agressivas. O problema maior é que ainda não existe CDNs para alimentar as Box piratas, e muitos dos seviços de streamings oficiais. Aí que o problema reside, e começa a ficar complicado. Se todos os clientes passarem a utilizar essas Box piratas os provedores secundários vai literalmente colapsar, a não ser que provoquem um bloqueio compulsório de tráfego. A velocidade link necessário inexiste em provedores secundários. Provedores oficiais ainda dão conta desse "recado" porque possuem roteadores e malhas de conexão muito sofisticados. Provedores oficiais já estão implementando, delicadamente, mecanismos para provocar lentidão de tráfego para as BoxTV piratas, até porque elas estão roubando parte da receita dos provedores que licenciam o conteúdo como parte do pacote de serviços agregados ao valor da conexão de internet.
Em tempo: caro é tudo aquilo que não te atende com plenitude. Se a conexão é 1000 megas por R$ 100,00, e simplesmente trava durante a reunião, é caro. Por isso que em conexões empresariais utilizamos links dedicados. Para você ter uma leve noção: 60Megas/60Megas, de verdade (livre de qualquer moderação) na Vivo Fibra dedicada, pago R$ 1.507,68 aqui no DF. Isso mesmo que você leu: 60 megas por R$ 1.507,00. Então, quando provedor "de terceiros" vem com essa história de 500 megas/600 megas/ 1Gb por R$ 100,00 pode ter certeza que não tem mágica não.
P
1º Oi Fibra (Não permite modo Bridge, e faz traffic shaping caso detect que a conexão está sendo usado compartilhada comercialmente) -
2º Claro Net (Permite bridge, mas faz e faz traffic shaping caso detect que a conexão está sendo usado compartilhada comercialmente) -
3º Vivo Fibra (Permite bridge, mas não faz e faz traffic shaping caso detect que a conexão está sendo usado compartilhada comercialmente) -
Tenho um cliente em particular (ramo de "escritório compartilhado"), aqui em Brasília, que pendura cerca de 100 usuários na internet da Vivo Fibra comum (500 megas). Ele tem um segundo link redundante (não dedicado) de um provedor regional, mas que sempre que é necessário ativar, simplesmente caga a qualidade da conexão por conta da alta latência, e das falhas de rotas. Salvo engano ele paga R$ 149,90 para a Vivo. Tá no lucro, ainda. A Vivo (não dedicada) funciona nesse cliente porque lida com simples tráfego empresarial. Se fosse tráfego residencial (pornografia, streaming, jogos, etc) certamente ela aplicaria sanções, aumentando a latência das conexões. É perfeitamente possível identificar a forma de uso da internet no cliente simplesmente analisando a quantidade de sessões de conexões ativas. A Net é mestre em usar desse mecanismo para impedir o link disponibilizado ao cliente seja comercializado (compartilhado com fins comerciais). Vivo e Oi costumam "maneirar" porque estão expandindo a base de clientes, portanto, subsidiam "a brincadeira" simplesmente porque ainda possuem gargalo para suportar essa quebra de contrato por parte do cliente.por isso que SD-WAN está tão em moda hoje, empresas simplesmente não veem mais o valor agregado desses links dedicados e preferem pulverizar as conexões, barateando custos e melhorando a disponibilidade.
Na empresa no qual trabalho tenho clientes com mais de 500 filiais todas sem um link dedicado se quer.Tenho um cliente em particular (ramo de "escritório compartilhado"), aqui em Brasília, que pendura cerca de 100 usuários na internet da Vivo Fibra comum (500 megas). Ele tem um segundo link redundante (não dedicado) de um provedor regional, mas que sempre que é necessário ativar, simplesmente caga a qualidade da conexão por conta da alta latência, e das falhas de rotas. Salvo engano ele paga R$ 149,90 para a Vivo. Tá no lucro, ainda. A Vivo (não dedicada) funciona nesse cliente porque lida com simples tráfego empresarial. Se fosse tráfego residencial (pornografia, streaming, jogos, etc) certamente ela aplicaria sanções, aumentando a latência das conexões. É perfeitamente possível identificar a forma de uso da internet no cliente simplesmente analisando a quantidade de sessões de conexões ativas. A Net é mestre em usar desse mecanismo para impedir o link disponibilizado ao cliente seja comercializado (compartilhado com fins comerciais). Vivo e Oi costumam "maneirar" porque estão expandindo a base de clientes, portanto, subsidiam "a brincadeira" simplesmente porque ainda possuem gargalo para suportar essa quebra de contrato por parte do cliente.
Minha dica é: Se a sua internet está funcionando adequadamente, seja ela de qual provedor for, não inventa! Deixa quieto, e continua a vida. Somente troque de provedor de internet se a conexão estiver com problemas recorrentes e que não podem ser solucionados com o provedor atual. Mudar de provedor, por conta exclusivamente de valores, pode acabar terminando numa experiência ruim.Pelo que você relatou aí só a Claro me atenderia pro que eu preciso.
Onde eu moro não tem vivo fibra, até tendei mudar pra eles e não consegui. Na Oi eu não confio muito, já tive muitos problemas com eles quando eles eram a única empresa que atendia aqui no DF.
Só por curiosidade, Oi e Vivo entregam ipv6?