[TÓPICO OFICIAL][FOTOGRAFIA][fotógrafOS.DSLR film-Maker][Pesado -56k]

[RainbowSix]

Manolos, mão tá coçando pra migrar pra mirrorless.
Tenho lido muito sobre a R6. Se eu tivesse algum amigo indo pros USA, pegaria a R6 Mark 2 (embora eu não tenha planos de trabalhar com longos vídeos) por ser uma versão ajeitada da máquina anterior. Finalmente entendi que as lentes EF vão bem na linha R com adaptador e nem ferrando que vou gastar o que não tenho pra ter lentes mais leves e com comandos especiais nesse momento.

Também tô namorando uma Fuji pra foto de rua, mas esse namoro não vai vingar.
Queria encontrar uma X antigona pra vender, mas não acho.

Mirrorless tem algumas vantagens muito boas, eu peguei uma Sony A7 usada no aliexpress por 2.500 (a primeira câmera fullframe da Sony, de 2013) e parece que evoluí 10 anos em relação a uma Nikon D750 ou D610. Com a primeira cortina eletrônica eu consigo fotos nítidas até em 1/5 na mão sem nenhum tipo de estabilização, focus peaking pra foco manual, imagem instantânea no monitor externo (na dslr é um parto, a cada foto tu perde vários segundos até voltar a imagem pro monitor externo), mas o mais fantástico é que usando lente nativa e girando o anel de foco ele automaticamente amplia a imagem pra auxiliar no foco manual, e salva a última posição de ampliação no quadro que vc selecionou... é fantástico. O foco automático eu nunca uso, mas parece ser bom até. Pra mim o ganho de usabilidade foi imenso, faço meus trampos quase 3x mais rápido agora já que o menor peso do kit me permitiu largar o tripé fotografar somente usando um monopé.
Ah, minha câmera chegou direto sem imposto nenhum, muita gente ta comprando lá.

No geral as Canon e Nikon mirrorless funcionam perfeitamente com as lentes adaptadas da própria marca, como se fossem nativas mesmo. A Nikon Z também tem a vantagem de ser a única que consegue adaptar lentes Sony E mantendo autofoco e tudo mais, por ser a câmera com a menor distância entre o sensor e o bocal.

Sobre Fuji, já comprei uma pra testar e foi um pouco traumático. Fiquei uns meses com uma X-T3 até revender, a qualidade de imagem é fantástica, especialmente pra videos (é o jeito mais barato de conseguir 4k60p 10bit). O problema foi uma 56mm f/1.2 que veio junto e ficou parada sem uso por alguns meses e estragou sozinha, e não deu mais reparo. Revendi ela com defeito por 500 reais e assumi um prejuízo de 3.500. O problema dessas lentes 100% eletrônicas (foco e zoom eletrônico) é que se estraga algo na eletrônica a lente vira peso de papel, não serve mais pra nada, pq não dá mais pra mudar abertura, dar zoom ou fazer foco. Nas lentes de DSLR antigas especialmente as Nikon você ainda consegue usar ela mesmo que a parte eletrônica dê defeito.

Eu já vi Fuji X-m1 a venda por R$ 1.600 com lente, é antiga mas já é o sensor x-trans de 16mp, tem boa qualidade. É rara, então precisa ficar acompanhando os classificados por aí.

 

[Ronin Ogun]

Mirrorless tem algumas vantagens muito boas, eu peguei uma Sony A7 usada no aliexpress por 2.500 (a primeira câmera fullframe da Sony, de 2013) e parece que evoluí 10 anos em relação a uma Nikon D750 ou D610. Com a primeira cortina eletrônica eu consigo fotos nítidas até em 1/5 na mão sem nenhum tipo de estabilização, focus peaking pra foco manual, imagem instantânea no monitor externo (na dslr é um parto, a cada foto tu perde vários segundos até voltar a imagem pro monitor externo), mas o mais fantástico é que usando lente nativa e girando o anel de foco ele automaticamente amplia a imagem pra auxiliar no foco manual, e salva a última posição de ampliação no quadro que vc selecionou... é fantástico. O foco automático eu nunca uso, mas parece ser bom até. Pra mim o ganho de usabilidade foi imenso, faço meus trampos quase 3x mais rápido agora já que o menor peso do kit me permitiu largar o tripé fotografar somente usando um monopé.
Ah, minha câmera chegou direto sem imposto nenhum, muita gente ta comprando lá.

No geral as Canon e Nikon mirrorless funcionam perfeitamente com as lentes adaptadas da própria marca, como se fossem nativas mesmo. A Nikon Z também tem a vantagem de ser a única que consegue adaptar lentes Sony E mantendo autofoco e tudo mais, por ser a câmera com a menor distância entre o sensor e o bocal.

Sobre Fuji, já comprei uma pra testar e foi um pouco traumático. Fiquei uns meses com uma X-T3 até revender, a qualidade de imagem é fantástica, especialmente pra videos (é o jeito mais barato de conseguir 4k60p 10bit). O problema foi uma 56mm f/1.2 que veio junto e ficou parada sem uso por alguns meses e estragou sozinha, e não deu mais reparo. Revendi ela com defeito por 500 reais e assumi um prejuízo de 3.500. O problema dessas lentes 100% eletrônicas (foco e zoom eletrônico) é que se estraga algo na eletrônica a lente vira peso de papel, não serve mais pra nada, pq não dá mais pra mudar abertura, dar zoom ou fazer foco. Nas lentes de DSLR antigas especialmente as Nikon você ainda consegue usar ela mesmo que a parte eletrônica dê defeito.

Eu já vi Fuji X-m1 a venda por R$ 1.600 com lente, é antiga mas já é o sensor x-trans de 16mp, tem boa qualidade. É rara, então precisa ficar acompanhando os classificados por aí.

Para diversão eu topo uma Fuji ou uma Sony, mas quero com viewfinder. Seria a câmera pra foto de rua e viagens menores. Cara, depois me passa o link do vendedor do Ali ou me explica como comprou. Nunca comprei nada lá e fico receoso com scammers.
Eu devo pegar uma EOS R6 Mark 2 para os trampos profissionais. Galera da comunidade Canon do Reedit também disse que vai de boa o combo adaptador
+ Lente EF. Além do mais, é proibitivo pensar numa 24-70 RF. Eu vou tentar pegar uns trampos de futebol de várzea pra levantar um dim dim. Como o corpo novo é ótimo pra esportes, vou me meter nesse meio. Pensando em alugar uma 400 mm ou uma dessas 100-500 (acho que é isso) da Canon para testar.
Putz, que foda esse lance da lente. Uma amiga me ofereceu uma Fuji nova por 1500, mas sem viewfinder não rola.

 

[Ronin Ogun]

Eu vi essa notícia ontem. Fiquei muito surpreso. Me parece que an Amazon havia comprado o site faz muitos anos. Amazon vem fazendo demissão em massa ultimamente e pode ser que a manutenção desse site junto com salários já não era mais algo lucrativo talvez.

Sei lá apenas uma hipótese

Desde 2007.
Praticamente é como por fogo numa biblioteca.

 

[Hum Rum]

Para diversão eu topo uma Fuji ou uma Sony, mas quero com viewfinder. Seria a câmera pra foto de rua e viagens menores. Cara, depois me passa o link do vendedor do Ali ou me explica como comprou. Nunca comprei nada lá e fico receoso com scammers.
Eu devo pegar uma EOS R6 Mark 2 para os trampos profissionais. Galera da comunidade Canon do Reedit também disse que vai de boa o combo adaptador
+ Lente EF. Além do mais, é proibitivo pensar numa 24-70 RF. Eu vou tentar pegar uns trampos de futebol de várzea pra levantar um dim dim. Como o corpo novo é ótimo pra esportes, vou me meter nesse meio. Pensando em alugar uma 400 mm ou uma dessas 100-500 (acho que é isso) da Canon para testar.
Putz, que foda esse lance da lente. Uma amiga me ofereceu uma Fuji nova por 1500, mas sem viewfinder não rola.

Camera normalmente passa de boa, ou a taxa é leve. Os caras marcam como toy, so não pode mandar por ems.
Ruim da canon é o preço bem alto da camera e lentes, e que proibiu as third parties de fazer lente pra linha mirrorless.
Hoje as nikons possuem os body com pior AF e recursos, mas preferi arriscar nele por ter qualidade de imagem excelente e as lentes serem ótimas. Fora que é possível adaptar praticamente qualquer coisa nelas. Parece que as mark 3 chegam esse ano e prometem grande evolução.
Entre sony e canon, hoje iria na sony pela vasta quantidade de lentes nativas e thirds.

 

[Ronin Ogun]

Camera normalmente passa de boa, ou a taxa é leve. Os caras marcam como toy, so não pode mandar por ems.
Ruim da canon é o preço bem alto da camera e lentes, e que proibiu as third parties de fazer lente pra linha mirrorless.
Hoje as nikons possuem os body com pior AF e recursos, mas preferi arriscar nele por ter qualidade de imagem excelente e as lentes serem ótimas. Fora que é possível adaptar praticamente qualquer coisa nelas. Parece que as mark 3 chegam esse ano e prometem grande evolução.
Entre sony e canon, hoje iria na sony pela vasta quantidade de lentes nativas e thirds.

Para mim não compensa ir pra Nikon ou Sony porque tenho muitas objetivas que cobrem a maior parte dos ranges.
Uso Canon há mais de dez anos. Penso numa Sony ou Fuji como equipamento para viagens e foto de rua. Vi uma Sony bem foda, mas o valor tá apertado pra duas câmeras agora. Só a EOS r6 Mark 2 vai custar 15.000 janjos. Recupero com jobs, mas é puxado mesmo.

 

[RainbowSix]

Camera normalmente passa de boa, ou a taxa é leve. Os caras marcam como toy, so não pode mandar por ems.
Ruim da canon é o preço bem alto da camera e lentes, e que proibiu as third parties de fazer lente pra linha mirrorless.
Hoje as nikons possuem os body com pior AF e recursos, mas preferi arriscar nele por ter qualidade de imagem excelente e as lentes serem ótimas. Fora que é possível adaptar praticamente qualquer coisa nelas. Parece que as mark 3 chegam esse ano e prometem grande evolução.
Entre sony e canon, hoje iria na sony pela vasta quantidade de lentes nativas e thirds.

A Nikon sempre foi a mais conservadora em recursos e inovação, mas mas gosto muito da ergonomia e usabilidade dos corpos, até importei um adaptador eletrônico de Sony E para Nikon Z para tentar usar minha lente Sony 12-24mm F/4 G num corpo Z6, mas depois que descobri que ela não mostra a escala de distância no corpo em metros como a Sony faz vi que ficaria impossível usar minha lente pois ela não tem essa escala no corpo, que é indispensável para fotografia imobiliária. Então resolvi continuar nos corpos Sony mesmo, mas com saudade da ergonomia da Nikon.

Sobre o autofoco sinceramente eu já achava o da primeira Z6 excelente, perto do que eu conseguia com DSLR. Abaixo um video mostrando uma Z9 com lente Sony 600mm f/4 GM adaptada.

 

[Hum Rum]

A Nikon sempre foi a mais conservadora em recursos e inovação, mas mas gosto muito da ergonomia e usabilidade dos corpos, até importei um adaptador eletrônico de Sony E para Nikon Z para tentar usar minha lente Sony 12-24mm F/4 G num corpo Z6, mas depois que descobri que ela não mostra a escala de distância no corpo em metros como a Sony faz vi que ficaria impossível usar minha lente pois ela não tem essa escala no corpo, que é indispensável para fotografia imobiliária. Então resolvi continuar nos corpos Sony mesmo, mas com saudade da ergonomia da Nikon.

Sobre o autofoco sinceramente eu já achava o da primeira Z6 excelente, perto do que eu conseguia com DSLR. Abaixo um video mostrando uma Z9 com lente Sony 600mm f/4 GM adaptada.

A z9 ja tem AF melhor que as Z6/7 ii, mas acredito que não va fazer diferença, a menos que seja fotógrafo de esportes ou wild life. Wild life é um negócio que até tenho interesse, mas as lentes pra isso são extremamente caras e usaria bem pouco, daí fica meio inviável so pra ser um hobby, pelo menos no meu caso.
Esse adaptador das lentes sony pelo que vi, está excelente, e é tão pequeno que nem parece que tem algo la, fica como se fosse lente nativa. O perigo é a nikon matar num update de firmware ou nova câmera, mas acho bem improvável.
Mais pra frente vou querer uma lente wide, pensando em algo como a tamron 17-28 2.8, se não aparecer nada similar até quando decidir pegar, devo ir na versão sony+adaptador. Até porque me agrada essas gambiarras, ao mesmo tempo que expande as possibilidades da câmera.

 

[Scorpion]

Sou amador do amador. Não entendo bolhufas de fotografias.
Peguei uma Nikon P900 só pelo zoom e consegui essas fotinhas

 

[bróðir]

nao to conseguindo mais voltar com as dlsr trambolhao. ja fui o louco da 70-200 em mochilão mas agora se não tiro foto só com celular to usando a minha guerreira x100-T da fuji ate pra freelas profissionais

tirei poeira da camera e usei esse domingo no dia das mães mas para registrar um ritual judaico (nada a ver com dia das mães kk)

ter qualidade e não ser invasivo, fiz numa pegada amigo de festa. Entrando nas rodas, batendo papo e as vezes tirando foto discretamente na altura da cintura. O bom que ninguem liga, ninguem posa ou se assusta. Tem uma foto aqui e ali não tao nítida mas charmosa e momentos bons tbm. Tirei no modo RAW+jpg mas os jpgs ficaram tao bons com o filtro classic chrome q nem encostei no RAW. Só tive q cropar um detalhe aqui e ali e o trampo ficou legal pro meu gosto (mais cru, intimista quase candid). Pra isso acabei tendo q abrir mão do flash que é um elemento importante bom mas acho q tem momento pra tudo...

e o fato de eu ser realmente amigo do cara q me chamou pra tirar foto, me sentir à vontade e comer com eles numa boa deu uma descompromissada bacana. Acho q só saio de casa se for pra tirar foto assim to mto sem tempo pra aceitar essas roubadas em FDS. Meu job principal já enche a minha cabeça demais

se der eu posto umas fotos aqui depois. O evento foi uma reunião familiar e um médico q veio circuncisar o recém nascido na casa da família. Depois rolou um brunch top com salmão cru defumado, brie derretido, saladas e massas pqp. top

 

[Ronin Ogun]

nao to conseguindo mais voltar com as dlsr trambolhao. ja fui o louco da 70-200 em mochilão mas agora se não tiro foto só com celular to usando a minha guerreira x100-T da fuji ate pra freelas profissionais

tirei poeira da camera e usei esse domingo no dia das mães mas para registrar um ritual judaico (nada a ver com dia das mães kk)

ter qualidade e não ser invasivo, fiz numa pegada amigo de festa. Entrando nas rodas, batendo papo e as vezes tirando foto discretamente na altura da cintura. O bom que ninguem liga, ninguem posa ou se assusta. Tem uma foto aqui e ali não tao nítida mas charmosa e momentos bons tbm. Tirei no modo RAW+jpg mas os jpgs ficaram tao bons com o filtro classic chrome q nem encostei no RAW. Só tive q cropar um detalhe aqui e ali e o trampo ficou legal pro meu gosto (mais cru, intimista quase candid). Pra isso acabei tendo q abrir mão do flash que é um elemento importante bom mas acho q tem momento pra tudo...

e o fato de eu ser realmente amigo do cara q me chamou pra tirar foto, me sentir à vontade e comer com eles numa boa deu uma descompromissada bacana. Acho q só saio de casa se for pra tirar foto assim to mto sem tempo pra aceitar essas roubadas em FDS. Meu job principal já enche a minha cabeça demais

se der eu posto umas fotos aqui depois. O evento foi uma reunião familiar e um médico q veio circuncisar o recém nascido na casa da família. Depois rolou um brunch top com salmão cru defumado, brie derretido, saladas e massas pqp. top

Uma mina me ofereceu uma XT-2 por 2500. A mão coçou, mas deixei passar. Comprei a Canon nova que é uma monstra.

 

[bróðir]

Uma mina me ofereceu uma XT-2 por 2500. A mão coçou, mas deixei passar. Comprei a Canon nova que é uma monstra.

faz parte do seu trampo e seu set! Faz mais sentido mesmo!

to totalmente casual hoje em dia. Faz tempo q nao faço freela constantemente até pq não da tanto tempo (pra descansar kkk sem energia pra trabalhar todo FDS + o trampo dia de semana)

sempre fico namorando a x-pro 3.... vou viajar em setembro e penso se compro uma camera ou gasto tudo em whisky. Ta difícil decidir mas prefiro trazer as minhas 5 garrafas pelo preço da Xpro-3

 

[Ronin Ogun]

faz parte do seu trampo e seu set! Faz mais sentido mesmo!

to totalmente casual hoje em dia. Faz tempo q nao faço freela constantemente até pq não da tanto tempo (pra descansar kkk sem energia pra trabalhar todo FDS + o trampo dia de semana)

sempre fico namorando a x-pro 3.... vou viajar em setembro e penso se compro uma camera ou gasto tudo em whisky. Ta difícil decidir mas prefiro trazer as minhas 5 garrafas pelo preço da Xpro-3

Vou viajar e levar a câmera nova. Com ela é muito mais leve que a 5dmark 3, já ajuda bastante o lance do peso. O tamanho também ajuda.
Quando as coisas tiverem mais tranquilas, tento uma Fuji. Preciso de um computador novo, já que o atual não lê CR3 (Macbook de 2012).

 

[bróðir]

Vou viajar e levar a câmera nova. Com ela é muito mais leve que a 5dmark 3, já ajuda bastante o lance do peso. O tamanho também ajuda.
Quando as coisas tiverem mais tranquilas, tento uma Fuji. Preciso de um computador novo, já que o atual não lê CR3 (Macbook de 2012).

macbook guerreiro! E o melhor se comparado com uns de 2016-17 por nao usar aquele teclado tosco quebra fácil q eles estavam implementando (fora não evoluir mto). Tinha um 2012 que durou até 2020 tranquilo mas vendi. Esposa ta com um macbook pro 2021 mto top no trampo dela (ou era 22 não lembro). Bom desses atuais são os processadores proprietários q tão se mostrando bem forte para trabalhar com fotos e vídeos. Pena q o valor não ajuda.. O bom da máquina dela é que foi investimento da empresa pra ela usar pois em casa mesmo são só os imacs

se não for trampo pra vc até diria pra trazer um imac 21 polegadas q ta mtoo mais "barato". Trouxe 2 (uma por vez) em 2019 comprando até uma mala específica pra poder carregar ela na mão e guardar no bagageiro do avião. Aproveitei q minha irmã viajou numa e minha mãe na outra pra comprar direto do site

 

[Ronin Ogun]

macbook guerreiro! E o melhor se comparado com uns de 2016-17 por nao usar aquele teclado tosco quebra fácil q eles estavam implementando (fora não evoluir mto). Tinha um 2012 que durou até 2020 tranquilo mas vendi. Esposa ta com um macbook pro 2021 mto top no trampo dela (ou era 22 não lembro). Bom desses atuais são os processadores proprietários q tão se mostrando bem forte para trabalhar com fotos e vídeos. Pena q o valor não ajuda.. O bom da máquina dela é que foi investimento da empresa pra ela usar pois em casa mesmo são só os imacs

se não for trampo pra vc até diria pra trazer um imac 21 polegadas q ta mtoo mais "barato". Trouxe 2 (uma por vez) em 2019 comprando até uma mala específica pra poder carregar ela na mão e guardar no bagageiro do avião. Aproveitei q minha irmã viajou numa e minha mãe na outra pra comprar direto do site

Então, bicho. Tá 17 paus um IMAC bacana. É esse que tô querendo.
Eu tenho dois outros MacBooks aqui, mas são da firma. Então não rola usar pra edição.
Monitor de 13" já deu pra mim também. Tô veio. Preciso de um monitorzão.

 

[bróðir]

Então, bicho. Tá 17 paus um IMAC bacana. É esse que tô querendo.
Eu tenho dois outros MacBooks aqui, mas são da firma. Então não rola usar pra edição.
Monitor de 13" já deu pra mim também. Tô veio. Preciso de um monitorzão.

esses imacs novos tao caros

pude pagar em 2019 antes da pandemia uns 8-9mil reais em cada. Imac top de linha dentro do tamanho de 21 polegadas. Em casa ao invés de dividir o computador cada um meche no seu e personaliza como quer só q é aquele design batido prata

os novos tao maravilhosos visualmente, fora o chip proprietário q ta com bom rendimento. Dependendo do valor acho q compensa programar uma compra quando for fazer uma viagem bacana e aproveitar o momento haha. Eu mesmo não pude viajar então assim q vi oportunidade eu pedi pra trazerem. Minha irmã não sabia da bucha q seria trazer e xingou pra cacete depois mas poupei uma grana, inclusive passagem e estadia kk

infelizmente o de 27 nao da pra trazer por questoes fisicas mesmo. Mto grande, mais delicado e nao rola virar bagagem de mão... o que é foda deixar na mão do pessoal do aeroporto em mala grande.. mesmo na caixa, plástico bolha e o cacete. Não da pra saber em que condições o negocio vai aparecer

to preocupado em como vou enfiar com segurança umas garrafas q pretendo comprar lá fora inclusive... na ida ja vou levar uns rolos de plastico bolha e usar as roupas pra amaciar

 

[Nalo300]

Eu estava passeando em uma feirinha de rua e vi uma câmera digital antiga a venda. Depois de pechinchar um pouco, levei ela por 15 Reais. É uma Fujifilm FinePix A850, que chegou a custar ~1K em 2009.
Depois de limpar ela, eu fiz alguns testes e parece que está funcionando. Agora estou planejando um passei só para tirar fotos com ela. Me amarrei no granulado e no tom de cores dessa camera.



tinham outras cameras a venda, agora me sinto um otário por nao ter comprado todas.

 

[geist]

Eu estava passeando em uma feirinha de rua e vi uma câmera digital antiga a venda. Depois de pechinchar um pouco, levei ela por 15 Reais. É uma Fujifilm FinePix A850, que chegou a custar ~1K em 2009.
Depois de limpar ela, eu fiz alguns testes e parece que está funcionando. Agora estou planejando um passei só para tirar fotos com ela. Me amarrei no granulado e no tom de cores dessa camera.

Visualizar anexo 330378

tinham outras cameras a venda, agora me sinto um otário por nao ter comprado todas.

Estou atrás de uma usadinha compacta com GPS.

 

[doraemondigimon]

Eu vi essa notícia ontem. Fiquei muito surpreso. Me parece que an Amazon havia comprado o site faz muitos anos. Amazon vem fazendo demissão em massa ultimamente e pode ser que a manutenção desse site junto com salários já não era mais algo lucrativo talvez.

Sei lá apenas uma hipótese

Ainda bem que eu trago boas notícias:



Daqui a pouco vou mostrar umas fotos que eu tirei usando meu novo celular (um MI Redmi 12c)

 

[Nalo300]

Fui andar de bike e aproveitei para tirar umas fotos com a câmera antiga. é interessante como uma câmera de 13 anos conseguiu tirar umas fotos tão boas. tem muitos celulares básicos que nao chegam perto.

Câmera: Fujifilm A850

Zoom óptico máximo

Zoom optico + digital maximo

outras fotos:

A câmera suporta (muito mal) a gravação de videos. Qualidade maxima é de 480p e nao há opção para estabilizar a imagem.

 

[Hum Rum]

Partimo pra ignorância agora, Sony A7RIV de 60mp. O interessante é que ela vale por duas: Em modo crop ela vira uma camera APS-C de 26mp com a mesma qualidade de imagem de uma A6400 por exemplo.

Camera excelente, da pra fazer de tudo com ela. Ficar com 26mp no cropped ajuda demais pra tirar foto de bicho.
Pretende usar ela pra que?

 

[Scorpion]

Moro no Rj e aqui tem muito o lance de ver balão no céu. Fiz uma gravação com a camera para teste de zoom..
Só não sei como postar isso aqui.

 

[Ronin Ogun]

Do rolê no Hell.

 

[RainbowSix]

Camera excelente, da pra fazer de tudo com ela. Ficar com 26mp no cropped ajuda demais pra tirar foto de bicho.
Pretende usar ela pra que?

Para os meus jobs ela é um exagero e os arquivos pesados de 60mpx até atrapalham o workflow pois os softwares ficam mais lentos, algo que só corrigiram na A7R V e agora na A7CR com os modos de RAW médio e pequeno. Até agora pra mim o sensor ideal é o de 42mpx da A7RII e III, ele tem bastante definição sem pesar muito e em modo aps-c fica com 18mpx. Além disso os 60mpx me mostraram que falta um pouco de nitidez nas bordas da minha Sony 12-24mm f/4, até então achava ela perfeita.

Eu já tive: A7, A7RII, A7C e agora A7RIV. Todas tem seus pontos fracos, mas até agora meu xodó é a A7 original por ser bem pequena e leve. Sö comprei essa A7RIV pois consegui um preço muito bom e consigo revender ela com lucro se quiser. Ainda pretendo ter novamente uma A7 original pra usar nos jobs mais simples pois ela dá conta tranquilamente.

Pra mim o benefício de mais resolução é pra ter mais definição em fotos de "cityscapes" e também pra poder usar o pixelshift que dá mias definição nas imagens, mas descobri que ele é inviável, pois até a vibração causada por um carro passando na rua provoca erros na imagem após processar as imagens no software específico pra isso.



Acima um teste que eu fiz usando a lente mais nítida que eu disponho, a Samyang 135mm 1.8 em f/5, crop em 200% da imagem (percebam a nitidez absurda dessa lente)

Da pra notar olhando os tijolinhos próximos a churrasqueira que usando o PixelShift com 4 frames a imagem fica com mais definição e menos ruído, porém se reparar bem da pra ver erros na fiação e também um pouco de pixelização na quina da parede no cantinho esquerdo da imagem de baixo, isso é causado por vibração do ambiente entre uma foto e outra durante o pixelshift. Pra evitar vibração da câmera usei a estabilização desligada, Shutter 100% eletrônico e controle remoto.

Em ISOS altos o Pixelshift faz milagre e faz um ISO 6400 parecer ISO 400, é bem bacana (da pra ver no review da A7RIV no dpreview)

Porém se parar pra pensar uma montagem de fotos estilo panorama traz muito mais resultado em termos de definição, então o Pixelshift é meio que uma feature que trás mais problemas que solução, pois precisa ficar corrigindo manualmente as imagens no photoshop pra remover as partes com pixelização por movimento.

A ideia do pixelshift é compensar a interpolação que o sensor tipo bayer faz e que é a razão pelo qual quando vemos as fotos em 100% não parece perfeitamente definida, em contraponto um sensor Foveon da sigma não usa interpolação e as imagens fica perfeitamente nítidas em 100%, já o X-Trans da Fuji ao meu ver fica no meio termo, é uma evolução do Bayer.

Esse teste foi com o PixelShift de 4 frames, pois o de 16 frames é impraticável no uso real e não traz quase nenhum ganho de definição em relação ao de 4.

Se alguém quiser ver o nível de definição do conjunto A7RIV + Samyang 135mm com PixelShift eu postei o RAW dessa foto do teste aqui.

 

[Ronin Ogun]

Para os meus jobs ela é um exagero e os arquivos pesados de 60mpx até atrapalham o workflow pois os softwares ficam mais lentos, algo que só corrigiram na A7R V e agora na A7CR com os modos de RAW médio e pequeno. Até agora pra mim o sensor ideal é o de 42mpx da A7RII e III, ele tem bastante definição sem pesar muito e em modo aps-c fica com 18mpx. Além disso os 60mpx me mostraram que falta um pouco de nitidez nas bordas da minha Sony 12-24mm f/4, até então achava ela perfeita.

Eu já tive: A7, A7RII, A7C e agora A7RIV. Todas tem seus pontos fracos, mas até agora meu xodó é a A7 original por ser bem pequena e leve. Sö comprei essa A7RIV pois consegui um preço muito bom e consigo revender ela com lucro se quiser. Ainda pretendo ter novamente uma A7 original pra usar nos jobs mais simples pois ela dá conta tranquilamente.

Pra mim o benefício de mais resolução é pra ter mais definição em fotos de "cityscapes" e também pra poder usar o pixelshift que dá mias definição nas imagens, mas descobri que ele é inviável, pois até a vibração causada por um carro passando na rua provoca erros na imagem após processar as imagens no software específico pra isso.

Visualizar anexo 343641

Acima um teste que eu fiz usando a lente mais nítida que eu disponho, a Samyang 135mm 1.8 em f/5, crop em 200% da imagem (percebam a nitidez absurda dessa lente)

Da pra notar olhando os tijolinhos próximos a churrasqueira que usando o PixelShift com 4 frames a imagem fica com mais definição e menos ruído, porém se reparar bem da pra ver erros na fiação e também um pouco de pixelização na quina da parede no cantinho esquerdo da imagem de baixo, isso é causado por vibração do ambiente entre uma foto e outra durante o pixelshift. Pra evitar vibração da câmera usei a estabilização desligada, Shutter 100% eletrônico e controle remoto.

Em ISOS altos o Pixelshift faz milagre e faz um ISO 6400 parecer ISO 400, é bem bacana (da pra ver no review da A7RIV no dpreview)

Porém se parar pra pensar uma montagem de fotos estilo panorama traz muito mais resultado em termos de definição, então o Pixelshift é meio que uma feature que trás mais problemas que solução, pois precisa ficar corrigindo manualmente as imagens no photoshop pra remover as partes com pixelização por movimento.

A ideia do pixelshift é compensar a interpolação que o sensor tipo bayer faz e que é a razão pelo qual quando vemos as fotos em 100% não parece perfeitamente definida, em contraponto um sensor Foveon da sigma não usa interpolação e as imagens fica perfeitamente nítidas em 100%, já o X-Trans da Fuji ao meu ver fica no meio termo, é uma evolução do Bayer.

Esse teste foi com o PixelShift de 4 frames, pois o de 16 frames é impraticável no uso real e não traz quase nenhum ganho de definição em relação ao de 4.

Se alguém quiser ver o nível de definição do conjunto A7RIV + Samyang 135mm com PixelShift eu postei o RAW dessa foto do teste aqui.

Que foda isso.

 

[bróðir]

aluguei uma Câmera Sony Alpha a7R III tempos atrás pra tirar foto de arquitetura aqui do próprio escritório onde trabalho

Curti bastante a câmera. Foi a primeira vez que usei e só fiz pequenas correções, sem editar muito pesado. Claro que tirei uma sujeira aqui, tomada ali mas enfim

 

[bróðir]

viagem pra LA recentemente com meu velho de guerra S20FE. Tirei fotos mais legais e sem compromisso que com minha fuji kkk. Celular é imbatível em praticidade :/

carro que aluguei por lá

antecipando umas compras importantes

visita a Glendale

um jantar na cobertura do Intercontinental

a vista do prédio. Andar 71

bar de respeito

fui pra disneyland. Aniversário de 100 anos + halloween adiantado

Millenium aparentemente 1:1 a escala

little armenia

The Getty

Pra universal passar pelo super mario world

e hogwarts

 

[Phantasy Star]

aluguei uma Câmera Sony Alpha a7R III tempos atrás pra tirar foto de arquitetura aqui do próprio escritório onde trabalho

Curti bastante a câmera. Foi a primeira vez que usei e só fiz pequenas correções, sem editar muito pesado. Claro que tirei uma sujeira aqui, tomada ali mas enfim

Excelente luz, isso tudo com pouca edição?

Putz

 

[bróðir]

Excelente luz, isso tudo com pouca edição?

Putz

o dynamic range da camera é incrível então segura bem o degradê da luz

o ambiente interno era bem aberto em sua maior parte então ajudou mto

 

[Brunus]

Na hora de ir embora tive essa ideia de composição no dia do eclipse. Até gostei Usei minha câmera de rascunho, uma canon sx730hs.

 

[extremepower]

Acharam o tópico pra mim...kkkkk

Bom, estou querendo entrar no hobby, sei que é caro, mas quero começar de vagar. Dando uma pesquisada, pelo que vi no yt, a mais recomendada pra se começar é uma lente 50mm (vou suar camera APS-C, mirrorless), daí topei com uma Sigma 56mm f1.4 e fiquei apaixonado com a nitidez das fotos com essa lente. Acham uma boa começar por ela como primeira lente?

De inicio, minha ideia é fotos de familia, principalmente com efeito bokeh, indoor, algumas paisagens.

 

[Clóvis_Ferreira]

Acharam o tópico pra mim...kkkkk

Bom, estou querendo entrar no hobby, sei que é caro, mas quero começar de vagar. Dando uma pesquisada, pelo que vi no yt, a mais recomendada pra se começar é uma lente 50mm (vou suar camera APS-C, mirrorless), daí topei com uma Sigma 56mm f1.4 e fiquei apaixonado com a nitidez das fotos com essa lente. Acham uma boa começar por ela como primeira lente?

De inicio, minha ideia é fotos de familia, principalmente com efeito bokeh, indoor, algumas paisagens.

Se é APS-C então a 56mm vai se tornar uma 84 já que não é full frame. Se quer perto dos 50mm então pega uma 35mm. O f 1.4 é mais caro mas te dá mais bokeh e mais luz pra ambiente mais escuro ou noturnas.

Qual a marca de máquina pretende usar? Eu comecei tem uns 2 anos e já posso dizer que me tornei profissional. Posso te dar umas dicas se quiser. Não me acho nada profissional mas tenho recebido muito elogio.

Também pensa em fotografar em RAW que te dá mais liberdade pra editar, e pensa em qual programa vais fazer a edição.

No começo parece um bicho de sete cabeças mas não é, só ter calma e ir praticando com amigos e família. O segredo é a prática e na internet tem tudo.

 

[extremepower]

Se é APS-C então a 56mm vai se tornar uma 84 já que não é full frame. Se quer perto dos 50mm então pega uma 35mm. O f 1.4 é mais caro mas te dá mais bokeh e mais luz pra ambiente mais escuro ou noturnas.

Qual a marca de máquina pretende usar? Eu comecei tem uns 2 anos e já posso dizer que me tornei profissional. Posso te dar umas dicas se quiser. Não me acho nada profissional mas tenho recebido muito elogio.

Também pensa em fotografar em RAW que te dá mais liberdade pra editar, e pensa em qual programa vais fazer a edição.

No começo parece um bicho de sete cabeças mas não é, só ter calma e ir praticando com amigos e família. O segredo é a prática e na internet tem tudo.

Peguei uma Sony zv e10.

Sim, com certeza vai ser raw, não faz sentido usar um equipamento desse pra salvar em jpg. Kkkk só espero que o cartão de 128gb seja suficiente.

 

[Clóvis_Ferreira]

Peguei uma Sony zv e10.

Sim, com certeza vai ser raw, não faz sentido usar um equipamento desse pra salvar em jpg. Kkkk só espero que o cartão de 128gb seja suficiente.

128gb tá ótimo, vai fazendo backup em um HD externo ou no PC!

 

[extremepower]

128gb tá ótimo, vai fazendo backup em um HD externo ou no PC!

A questão da lente, tô ligado o lance de apsc o mm ser maior comparada a Full frame, mas é que vi uns reviews dessa Sigma e adorei os resultados dela pra retrato.

Na real, eu vi uma viltrox 75mm 1.2 que gostei mais dos resultados para retrato, mas além de ser 500 conto mais cara, no geral tem coisas que gostei mais na 56mm 1.4 da Sigma. Claro, isso vendo reviews no yt.

 

[f0rg0tten]

A questão da lente, tô ligado o lance de apsc o mm ser maior comparada a Full frame, mas é que vi uns reviews dessa Sigma e adorei os resultados dela pra retrato.

Na real, eu vi uma viltrox 75mm 1.2 que gostei mais dos resultados para retrato, mas além de ser 500 conto mais cara, no geral tem coisas que gostei mais na 56mm 1.4 da Sigma. Claro, isso vendo reviews no yt.

Lembra que a melhor distância focal para retratos é na casa dos 75-90mm. Menor que isso engorda, maior que isso emagrece.

Como a camera é aps-c, você multiplica a distância focal pelo fator multiplicador dela (no caso dessa sony, 1,5), o que coloca ela justamente na distância boa para retratos. Mas lembra que uma lente fixa vai trabalhar bastante suas pernas.


Outro ponto, não foca muito na abertura máxima, mas no desempenho da lente no geral. É bem difícil que uma lente tenha o mesmo nível de nitidez nos extremos da abertura, quase sempre tem algum "sweet spot" no meio do range de abertura dela. Tem toda uma discussão sobre a quantidade e o formato das lâminas da abertura e como isso afeta o bokeh. Uma lente que gosto bastante é a art 18-35mm 1.8 da sigma (vale a dica, dá para achar no flickr galerias para qualquer lente).

Understanding ISO, Shutter Speed and Aperture - A Beginner's Guide

photographylife.com