Todo mundo perdeu o senso de humor aqui e passaram a levar tudo a sério?

[LHand]

Pra começar , se quer responder a provocação "imbecil " tem que ter no minimo razão , a questão é que todo mundo falou m**** , agora que ela bateu no ventilador e respingou na cara todo mundo se esconde , e outra vc chama todos de infantis e que tão no maternal , 99 por cento das suas respostas são inúteis e não acrescentam a nada , e forçar banimento de desafeto , por favor , conta outra , o que eu ganharia com o banimento de pessoas com ideias contrarias a minha ? Sem ninguém pra debater os assuntos o forum perde a graça

Cara, se você acha que quotar um post de 1, 2, 3, 4 anos atrás com um "HUEHUEHUEHUEHEUHEU LACRA 13" é ter razão, fique com ela pra você e guarde com carinho. Tá cheio de dono da razão no mundo por aí, por isso que ninguém quer discutir nada.

E eu não faço a menor ideia do que você ganharia com o banimento de alguém. Pergunte pros caras que ficavam fazendo campanha diariamente pra banir o Pingu, por exemplo, no que a vida deles melhorou depois deste histórico evento.

 

[Albertty]

Meu fórum, minhas regras.

Ame-o ou deixe-o nas entrelinhas, né?

Pegou o espirito da coisa rápida até, isso só mostra o nível da situação.

 

[LucianoBraga]

Eu acho engraçado o povo criticando um grupo ou panela quando tem inumeras pessoas criticando a regras. Pessoas que jamais trocaram mensagens entre si.

Mas ó, deixa eu te contar um segredo
Tá cheio de gente que reclama de regra e senta o dedo no report o tempo inteiro.

O dedo indicador chega a coçar pra sair apontando.

 

[LHand]

Até engraçado vc falar isso, sendo vc do grupo que mais faz isso.

Choram tanto que não dá nem pra citar o nome dos dignissímos se n tu é travado.

Cara, do jeito que você fala parece que faço parte de uma guerrilha vermelha que faz a moderação de refém.

Desencana, a moderação caga e anda para o que eu falo aqui.

Edit: e, a propósito, eu reportei todos estes tópicos coveirados pelos motivos que expliquei. Se me fosse permitido responder um "LACRA 13 HUEHUEHEUHEUEHUE " com um "coxinha" e de mandar plantar batatas quem estava chamando os outros de burros e desonestos, eu não reportaria, eu daria uma resposta no nível que a situação exige: baixo.

Se os moderadores se sentissem pressionados por meus reports, isso aqui seria totalmente diferente. Eu implantaria a ditadura comuna-feminista-gayzista-anarco-petralhista no fórum e queria ver o chororô de vocês.

 

[edineilopes]

A T0 é culpa de vocês. Nego tava falando de política até na pasta do pornô. Convenhamos que put* que pariu
A pasta foi criada pra vocês discutirem num lugar só, e não ferrar o VT. E ainda assim tem gente que cai na T0. Que dizer?

Ao menos foi uma lição ao povo brasileiro. Havia o ditado de que política não se discute. Brasileiro não se envolvia. Está aí o resultado. Agora estão prestando atenção em como a política influencia a vida das pessoas.

Não é isso. É upar tópico velho de graça, sem atualização nenhuma. Isso sempre foi punível aqui.
Porra, você é velho de casa, não mete essa que fica chato.

Dependendo do contexto, concordo contigo. Em alguns casos a realidade é a maior atualização. Tipo se alguém dissesse: "Nem Deus afunda o Titanic" e hoje alguém perguntasse "Tem certeza?".

Concordo em parte. Mas a questão não é upar ou não, mas como e com qual frequência.

Isso me soa estranho. Se não é uma ofensa nem nada, porque fulano postou hoje, ciclano tem que esperar amanhã? Se a quantidade incomoda, movendo pra pasta política, Vale tudo segue tranquilo. Se tem muita garimpagem é que houve muito "ouro". Mas um dia ele acaba.

 

[Albertty]

Eu acho engraçado o povo criticando um grupo ou panela quando tem inumeras pessoas criticando a regras. Pessoas que jamais trocaram mensagens entre si.

Aí tu repara na postura destes que creditam tudo a uma panela: Usam termos semelhantes (falar que a moderação é gayzista - ???????? Só neste tópico é possível ver pelo menos dois posts com esta indireta) circle jerk etc (termo que só li até hoje graças a eles, não o conhecia antes. E já li umas mil vezes) etc defendem os amigos quando a regra os beneficias e criticam as regras e os moderadores quando os amigos são punidos. Em posts orquestrados, para variar. E mesmo assim, falam que os outros são paneleiros. LoL wut

Em tempo: Continuo acreditando que um post com "hauhauha" HOJE nestes tópicos que contem um textinho irreal e ameaçador, que resumia uma parcela de "anunciantes do fim", grupo do "quanto melhor pior" etc tem mais conteúdo hoje do que todo post inicial e seu texto do diário centro do mundo e afins

Seu Humano maravilhoso,como não gostar de você hein???

Também acho que deveria ser menos moderação e mais usuários.
Moderação poderia ficar mais restrita a combater ataque de LOL kids do que ficar inventando essas regras sem cabimento.

Porra Ice aí não fiel, você já esta querendo muito cara,se controla pq o negocio aqui é moderação 24 horas dia,7 dias por semana.

 

[Charrua]

Não, não tem. Como eu disse, vocês acreditam se quiserem.

Posso acreditar no que eu quiser?
Minha teoria é que ele veio pra atacar um lado (e nem reclamo) e a moderação, onde fez um ataque subliminar para influenciar ela.


Com a moderação ele usou este golpe:

 

[MASTER FAST]

Essa me pareceu uma regra apenas para tentar tirar a responsabilidades de coisas ditas anteriormente, por users que não querem ter responsabilidade pelo que dizem.


Fulaninho falou que ia estar tudo bem.
Mas fica proibido de mostrar para Fulaninho que as coisas não ficaram bem e cobrar a responsabilidade pelo que fulaninho falou.

 

[Lord_Revan]

daqui a pouco vão ser igual ao pessoal que aperta o reset do MegaDrive quando perde round do Street Fighter

É igual tomar uns 4 gols no Fifa online e puxar o cabo de rede

Igual criança gordinha que fica brava e leva a bola da pelada.
.
Não sabe brincar devolve os homim

 

[edineilopes]

Recomendo mesmo, lá é livre pra postar as zoeras que quiser.

Divando na mobilidade do taratalk

Por enquanto. A tentativa de mordaça na população vai seguir. Vontade é o que não falta de calar quem contesta e ridiculariza políticos e seus pelegos.

 

[Charrua]

Mas ó, deixa eu te contar um segredo
Tá cheio de gente que reclama de regra e senta o dedo no report o tempo inteiro.

O dedo indicador chega a coçar pra sair apontando.

Conta.. Ficam cutucando a ferida, tirando a casquinha, e quando chega o bom bem, param pra não sangrar.
Mostra aí quem não tira o dedo do report. Quem denuncia o tempo inteiro. De preferência com o teor da denuncia.

 

[Albertty]

Essa me pareceu uma regra apenas para tentar tirar a responsabilidades de coisas ditas anteriormente, por users que não querem ter responsabilidade pelo que dizem.


Fulaninho falou que ia estar tudo bem.
Mas fica proibido de mostrar para Fulaninho que as coisas não ficaram bem e cobrar a responsabilidade pelo que fulaninho falou.

mais pra essa galera gente boa esta tudo bem, por isso não pode sair por ai criticando.

 

[IcE_WiNd]

Porra Ice aí não fiel, você já esta querendo muito cara,se controla pq o negocio aqui é moderação 24 horas dia,7 dias por semana.

Contra os lol kids tudo bem, mas deixa o pessoal discutir em paz, se rolar ofensa direta e palavrões daí sim a moderação entra em cena, do contrário fica observando só. Muito menos stress pra todo mundo, é muito simples.

 

[DitaParlo]

Por enquanto. A tentativa de mordaça na população vai seguir. Vontade é o que não falta de calar quem contesta e ridiculariza políticos e seus pelegos.

Não tem mordaça nenhuma, é só escrever e se portar como gente na contestação, não é muito difícil. Ficar de macaquisse "lacre 13kkjj" como já disse, parece torcida de futebol. Já dissemos todas as situações possíveis e passáveis de punição.

Divando na mobilidade do taratalk

 

[$delúbio$]

ainda sobre o excesso de tópicos upados, que segundo dizem, foi O PRINCIPAL motivo de travarem os tópicos que contém conteúdo que ofende quem não sustenta o que diz.

Primeira página da pasta política tem 36 tópicos: Destes 5 são dos tópicos que dão urticárias em que não quer assumir o que escreveu. 5/36

Na pasta vale tudo: 41 tópicos, apenas 2 reupados com o conteúdo que afronta os sensíveis... 2/41

Cadê o excesso??
Regra casuísta para agradar amiguinhos e que transforma moderador em babá de quem não assume o que diz. Reféns do mimimi dos cavadores de travamento alheio.

 

[Tarkonen]

Tenho mais de 50 usuários na ignore list e não me orgulho nada disso mas... o pessoal provocado caiu na pilha e saiu respondendo todo mundo? Não vi ninguém aparecer lá pra responder, apesar dos incessantes "HUEHUEHUEHUE, CADÊ OS PETRALHAS DO FÓRUM AGORA". Aliás, esta postura de convocar usuários pro tópico é passível de punição por T0, ninguém pode alegar que não sabia que ia dar m****. No fundo, a choradeira de muitos de vocês é uma frustração porque não conseguiram atrair os desafetos pros tópicos e cavar um ban.

Vários desses usuários que estavam sendo quotados ou estão em ultimato ou estão pendurados de warnings e, bem... se isso não é motivo pra eles quererem se abster das discussões, não sei o que mais pode ser. Ficar querendo forçar os caras a voltarem, de forma provocativa, é querer forçar o cara falar um ai e ser banido.


Cara, eu reprovo essa postura mais "combativa" de alguns setores da esquerda e sempre tentei ir mais para um lado "conciliador" (apesar de eu ter certeza que muita gente aqui não me acha nada conciliador, mas tanto faz). Mas é complicado querer exigir que usuários que já se retiraram das discussões voltem pra dar satisfações sobre o que foi dito no passado. Como falei, vários deles estão em ultimato ou pendurados de warnings, principalmente por terem tido essa postura mais arrogante no passado... nas "regras do fórum", digamos, eles já foram punidos por isso e se voltassem agora fatalmente seriam banidos. E sabemos que muitos dos que estão participando dessa onda de coveiradas querem exatamente isto: transformar o fórum num clube particular deles e expulsar todos os "desafetos".

opa, pera lá amigao
eu participei uma ou duas vezes dessas coveiradas e foi bem no inicio, então nao vem querer me colocar como a encarnação do mal ou algo que faz parte dela (o que é bem normal que você faça, o "nós" contra "eles"), ja discuti de boa (apesar deles fazerem as mesmas perguntas que eu já respondi) com o lost brother e o bonobo e nenhuma das partes apelaram para coisas como "coxinha", "petralha", "almeidinha" ou qualquer termo tosco que alguém tenham inventado, então, antes de me acusar de qualquer coisa, vai procurar ver meus posts. E mais: se a pessoa leva ban, a culpa não é de quem ela respondeu, e sim dela que não sabe controlar o próprio dedo na hora de postar, afinal, ninguém é banido do nada nesse fórum
vcs sao muito estressados tb, obvio q vao levar warning. Se não aguenta discutir, então, o que ta fazendo aqui? Por que esse medo de levar warning? Não sabem discutir? Têm medo? Não conseguem se controlar?
Assim, vou dar uma dica: Discutam com quem vocês querem, de boa. Deem ignore naqueles que vocês acham perda de tempo e a vida de vcs vai melhorar se o fórum for tão importante assim.

 

[MASTER FAST]

Por que ALGUNS USERS simplesmente não usam o IGNORE ?
É por causa do CHORO ?
Ou é por que ser cobrado pelo que foi dito É RESPONSABILIDADE DEMAIS para alguns users ?

 

[DitaParlo]

ainda sobre o excesso de tópicos upados, que segundo dizem, foi O PRINCIPAL motivo de travarem os tópicos que contém conteúdo que ofende quem não sustenta o que diz.

Primeira página da pasta política tem 36 tópicos: Destes 5 são dos tópicos que dão urticárias em que não quer assumir o que escreveu. 5/36

Na pasta vale tudo: 41 tópicos, apenas 2 reupados com o conteúdo que afronta os sensíveis... 2/41

Cadê o excesso??
Regra casuísta para agradar amiguinhos e que transforma moderador em babá de quem não assume o que diz. Reféns do mimimi dos cavadores de travamento alheio.

5/36 nao é excesso? haha
E que amiguinhos? Cite os nomes aí

 

[DitaParlo]

Por que ALGUNS USERS simplesmente não usam o IGNORE ?
É por causa do CHORO ?
Ou é por que ser cobrado pelo que foi dito É RESPONSABILIDADE DEMAIS para alguns users ?

Vai e volta, tã foda tambem ver a hipocrisia de alguns aqui que adoram sentar o dedo no report e reclamando de regra agora.

 

[LHand]

opa, pera lá amigao
eu participei uma ou duas vezes dessas coveiradas e foi bem no inicio, então nao vem querer me colocar como a encarnação do mal ou algo que faz parte dela (o que é bem normal que você faça, o "nós" contra "eles"), ja discuti de boa (apesar deles fazerem as mesmas perguntas que eu já respondi) com o lost brother e o bonobo e nenhuma das partes apelaram para coisas como "coxinha", "petralha", "almeidinha" ou qualquer termo tosco que alguém tenham inventado, então, antes de me acusar de qualquer coisa, vai procurar ver meus posts. E mais: se a pessoa leva ban, a culpa não é de quem ela respondeu, e sim dela que não sabe controlar o próprio dedo na hora de postar, afinal, ninguém é banido do nada nesse fórum
vcs sao muito estressados tb, obvio q vao levar warning. Se não aguenta discutir, então, o que ta fazendo aqui? Por que esse medo de levar warning? Não sabem discutir? Têm medo? Não conseguem se controlar?
Assim, vou dar uma dica: Discutam com quem vocês querem, de boa. Deem ignore naqueles que vocês acham perda de tempo e a vida de vcs vai melhorar se o fórum for tão importante assim.

Cara, "muitos de vocês" não é a mesma coisa que "você". Eu me referia ao pessoal que participou das coveiradas e sei que nem todos fizeram por má-fe, a maioria foi zoeira pura mesmo. Fique tranquilo e não precisa se justificar como se eu tivesse te ofendido. Se não era o seu caso, de boas, mas era o caso de alguns usuários sim.

sobre o ser nervoso e discutir de boas é complicado se manter calmo quando tem nego te chamando de burro, mau caráter e afins... e ainda alguns no meio só esperando escapar um "coxinha", "reaça" e o c***lho a quatro pra ir correndo pedir ban pra moderação (e depois vir aqui chorar que a moderação está cedendo ao mimimi dos outros ).

 

[Mani89]

Que fase... de auto proclamada rainha a babá daqueles não aguentam sustentar as próprias opiniões.

Por que travar o tópico de "defesa de eleição dilma 2010" ??
faz parte do debate contrapor o que se prometia e esperava, inclusive de quem iria votar nela, com as consequências atuais.

por que travar o tópico "político inglês contra estudante que discordou dele sobre Chaves e o bolivarianismo"???
Ainda mais que o título original era sugestivo : "Alienado sendo humilhado", claramente favorável a defesa de Chavez feita pelo tal político inglês.

Ainda mais que o ponto central de defesa do bolivarianismo era a existência de dezenas de eleições e plebiscitos, e o sucessor político e por assim dizer "espiritual" (já que ouve chavez através de passarinhos), o Maduro, disse abertamente que vai desrespeitar o resultado de uma eleição se a perder?
O fato de vários membros do fórum alinhados ao bolivarianismo defenderem com fervor um regime que na época já era caracterizado por tirania, agressões e perseguições a opositores (inclusive uma deputada MULHER foi covardemente espancada e pisoteada em plena Assembléia Nacional por deputados chavistas), fracasso econômico e violência, com recordes de crimes? E que tudo só piorou de lá para cá?

E que história é essa de excesso? É so ver na primeira página da pasta, não tem nem 3 ou 4 tópicos reupados... e se o tema fosse político em um tópico postado originalmente no Vale Tudo, era só mover de pasta

Concordo.

ah sim... e maduro é alguém totalmente desvinculado do Chavez, nem segue a mesma política, tampouco defende a mesma ideologia e o pior, nem toma as mesmas atitudes, nem usa as mesmas práticas, seja de repressão brutal a opositores, nem de depredar o que resta de instituições no país, tanto que declarou que vai desrespeitar eleições que não conseguir ganhar, sendo a existência de eleições frequentes a característica mais marcante do chavismo.

O que você disse equivale a dizer que "já que hitler morreu, ninguém mais pode dizer um nazista é nazista" ou que "já Stalin e Mao morreram, um esquerdista radical não possa ser chamado de stalinista ou maoista"

Sinceramente, você sempre foi alguém reconhecido por expressar opiniões bem fundamentadas, mas essa sua foi de doer pela fragilidade...

Pois é, esse argumento usado pelo DarkShade foi bem fraco e falacioso.
Até por que:

Chavez começou o processo de destruição social na Venezuela, Maduro continuou o projeto. Maduro colheu o que chavez plantou. Destruiu um país rico em petróleo.

se for assim ficamos proibidos de discutir sobre Hitler, Marx, Stalin, Jesus, Buda ou mesmo qualquer outra pessoa que já morreu.

- O tempo passou e ficou ficou claro a prepotência e os erros e falhas dos argumentos do Galloway.

E volto a repetir:
se a moderação tiver que fechar algum tópico, que seja por um motivo claro e justo e não por alguma desculpa qualquer que mais parece arbitraria.

 

[Kaze Senoue]

Já falaram isso aqui mil vezes, mas tinha que ter um tópico com regras claras e explícitas, pra essa galerinha não fazer esse mimimi todo.

 

[Spacehead]

Cara, se você acha que quotar um post de 1, 2, 3, 4 anos atrás com um "HUEHUEHUEHUEHEUHEU LACRA 13" é ter razão, fique com ela pra você e guarde com carinho. Tá cheio de dono da razão no mundo por aí, por isso que ninguém quer discutir nada.

E eu não faço a menor ideia do que você ganharia com o banimento de alguém. Pergunte pros caras que ficavam fazendo campanha diariamente pra banir o Pingu, por exemplo, no que a vida deles melhorou depois deste histórico evento.

Acho que a maioria das respostas não tem apenas o lacra 13 , ele apenas vem junto pra relembrar o autor da postagem de quanto ele estava enganado, pois isso já é uma expressão que viralizou e pegou no dicionário da web . Agora é de uma covardia inigualável o pessoal postar suas "afirmações" e quando são cobrados para virem se explicar ou admitir o erro simplesmente reportarem e fechar o topico , foi simplesmente isso que aconteceu , quanto o banimentos dos outros , sei lá , eu acho muito mais engraçado deixar os cara no fórum , queria ver o cara que comparou lula a Jesus se explicando kkkk

 

[$delúbio$]

5/36 nao é excesso? haha
E que amiguinhos? Cite os nomes aí

Vivandeiras da moderação, que ficam urubuzando tópicos de que foi travado para compensar o travamento de outro

 

[LucidSeeker2]

Ai bixo, já tá ridículo essas cutucadas sem provas de users acusando moderação de ter criado regra pra proteger amiguinho e moderador de ficar se referindo nas entrelinhas q tem user q tá reclamando agora mas a mão treme no report, put* falta de bom senso dos 2 lados, no mais quero só ver como vai ser daqui pra frente com user q fala o q quer e não gosta de ser questionado depois q fala besteira e com moderador q hoje justifica regra e se depois vai aplicar do jeito q explica!


"Enviado de Metro City
via uma Final Fight."

 

[edineilopes]

Não tem mordaça nenhuma, é só escrever e se portar como gente na contestação, não é muito difícil. Ficar de macaquisse "lacre 13kkjj" como já disse, parece torcida de futebol. Já dissemos todas as situações possíveis e passáveis de punição.

Divando na mobilidade do taratalk

É mordaça sim. Caso contrário não precisava ficar inventando regra nova de 2014 para cá.

 

[DarkShade]

Então não pode falar de Hitler pq ele tá morto e suas ações em 1945, ou antes, competem a ele, assim como qualquer crítica ou defesa e não imputar depois de anos em outro governo e com outro presidente, indagando tais opiniões, porque não existe sentido algum e nem referência de qualquer questionamento.

Hitler responde por suas ações e não qualquer outra pessoa que hoje ainda crê em seus ideais.

 

[Charrua]

Já falaram isso aqui mil vezes, mas tinha que ter um tópico com regras claras e explícitas, pra essa galerinha não fazer esse mimimi todo.

Já tem, não? E pq não se poderia criticar as regras?
Eu acho estranho falar em coibir o choro sobre as regras. Não pode opinar? Se tiver um tópico falando claramente sobre as regras elas virariam unânimes? O problema é a falta de entendimento?

Direto vejo choro e acusações na hora do travamento. Antes ou depois do travamento é só alegria. O problema é durante o travamento.. até cartinha aberta aparece.
Isto é entender as regras?

 

[DitaParlo]

É mordaça sim. Caso contrário não precisava ficar inventando regra nova de 2014 para cá.

Como já disse, postei e repostei, coveiragem sempre foi punida. SEMPRE, porque seria diferente agora?

 

[Tarkonen]

Cara, "muitos de vocês" não é a mesma coisa que "você". Eu me referia ao pessoal que participou das coveiradas e sei que nem todos fizeram por má-fe, a maioria foi zoeira pura mesmo. Fique tranquilo e não precisa se justificar como se eu tivesse te ofendido. Se não era o seu caso, de boas, mas era o caso de alguns usuários sim.

sobre o ser nervoso e discutir de boas é complicado se manter calmo quando tem nego te chamando de burro, mau caráter e afins... e ainda alguns no meio só esperando escapar um "coxinha", "reaça" e o c***lho a quatro pra ir correndo pedir ban pra moderação (e depois vir aqui chorar que a moderação está cedendo ao mimimi dos outros ).

No dia que eu me ofender por que disseram que eu faço parte de uma galera do barulho eu realmente devo estar passando por momentos difíceis.
Se está nervoso, se acalma, da uma volta, respira, sei lá cara, mas é só ser racional e considerar que agir de maneira agressiva com o outro vai só prejudicar você, nesses casos, o ignore. Caso o cara te xingar (e eu falo xingar mesmo, não chamar de almeidinha ou petralha, por que não acho que isso seja cabível de ser tão menosprezador quanto um "FDP" ou qualquer coisa relacionada) são outros quinhetos, eu mesmo não gostaria que no meio de uma discussão chegasse alguém e falasse algo do tipo, ainda mais alguém que eu nem conheça (de amigos aceito td )
Enfim, chamar pra discutir não é algo terrível, não é a segunda vinda de Hitler ou do Mao, é algo normal em um fórum de discussões. Caso se sinta provocado, ignore. Simples.

 

[Kaze Senoue]

Já tem, não?
Não coibiu o choro na hora do travamento. Antes ou depois do travamento é só alegria. O problema é durante o travamento.. até cartinha aberta aparece.

Aquelas regras lá são muito brandas e dão muita margem pra interpretação, na minha opinião.

 

[edineilopes]

Ai bixo, já tá ridículo essas cutucadas sem provas de users acusando moderação de ter criado regra pra proteger amiguinho e moderador de ficar se referindo nas entrelinhas q tem user q tá reclamando agora mas a mão treme no report, put* falta de bom senso dos 2 lados, no mais quero só ver como vai ser daqui pra frente com user q fala o q quer e não gosta de ser questionado depois q fala besteira e com moderador q hoje justifica regra e se depois vai aplicar do jeito q explica!

Vai virar um fórum de discussões onde não se discute, não há enfrentamento de ideias. Não se pode chamar num tópico que indique "que ideia X não funciona" o usuário que disse que "ideia X é a melhor coisa do planeta". Cidadão tem que citar quem "concorda que ideia x não funciona". Baita regra.

Nesse caso aí, se o cara cita quem são os amiguinhos, pode ser punido por perseguição. Se a moderação solta os nomes de quem faz report toda hora, vai ser acusada de desleal, entendo que é complicado, mas também não é bonito ficar acusando sem citar.

Nisso, o forum fica cada vez mais oblíquo, acusações jogadas pra cima. Se colar em alguém, colou.

 

[LHand]

Acho que a maioria das respostas não tem apenas o lacra 13 , ele apenas vem junto pra relembrar o autor da postagem de quanto ele estava enganado, pois isso já é uma expressão que viralizou e pegou no dicionário da web . Agora é de uma covardia inigualável o pessoal postar suas "afirmações" e quando são cobrados para virem se explicar ou admitir o erro simplesmente reportarem e fechar o topico , foi simplesmente isso que aconteceu , quanto o banimentos dos outros , sei lá , eu acho muito mais engraçado deixar os cara no fórum , queria ver o cara que comparou lula a Jesus se explicando kkkk

Na boa? Tem muita coisa lá que nem é afirmação errada não.

Tipo aquele sobre o que aconteceria com o Brasil caso o Aécio fosse eleito:
http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/as-entrelinhas-do-discurso-de-aécio.384607/page-3

Até postei neste tópico que não há nada errado lá... o "X" da questão é que a Dilma está fazendo exatamente o que achávamos que o Aécio faria e, portanto, cometeu estelionato eleitoral. Mas, e aí? A culpa é minha? Quem votou no Aécio não queria medidas de austeridade? Que tipo de satisfação você quer de mim, eleitor da Dilma que não queria austeridade e foi enganado? Que eu peça desculpas por ela estar fazendo exatamente o que o seu candidato faria e que, portanto, você queria pro país e eu não?

Essa arrogância do pessoal pedir satisfações dos eleitores sobre as mentiras da Dilma é tão... ingênua. Ninguém previu que a Dilma fosse mentir tanto assim. Ninguém mesmo. Algumas coisas estavam bem na cara que eram mentiras, até eu besta que votei nela sabia, mas o pessoal aqui do fórum que hoje brinca que foi "profeta" porque "já sabia" na época temia que virássemos uma Venezuela, que o país não cortasse gastos e que o colapso seria porque viramos comunistas e não porque a Dilma iria colocar um banqueiro de Ministro da Fazenda e fazer o mesmo que o Aécio. Ninguém sabia de porra nenhuma não .

 

[Bat Esponja]

Aquelas regras lá são muito brandas e dão muita margem pra interpretação, na minha opinião.

Mas tem alguns travamentos que ocorrem mais por inferência

Concordo que algumas regras deveriam ser mais claras, mas esse não é o desejo da moderação

 

[Lord_Revan]

Por que ALGUNS USERS simplesmente não usam o IGNORE ?
É por causa do CHORO ?
Ou é por que ser cobrado pelo que foi dito É RESPONSABILIDADE DEMAIS para alguns users ?

Porque se colocar na IGNORE como eles vão ver os tópicos e sentar o dedo no REPORT?
.
Não tem coragem de admitir o erro ou defender suas convicções, então usam o REPORT sem dó.

 

[edineilopes]

Como já disse, postei e repostei, coveiragem sempre foi punida. SEMPRE, porque seria diferente agora?

Essa parte eu só concordo em parte. Há casos em que a realidade é a melhor atualização. Vai ser a diferença entre uma boa pepita ou não.

A simples releitura dos posts de alguns traz a reflexão do porquê o Brasil chegou nesta atual situação de crise, desemprego e corrupção.

 

[DitaParlo]

Essa parte eu só concordo em parte. Há casos em que a realidade é a melhor atualização. Vai ser a diferença entre uma boa pepita ou não.

A simples releitura dos posts de alguns traz a reflexão do por que o Brasil chegou nesta atual situação de crise, desemprego e corrupção.

Como eu disse, não tem problema em coveiragens um tópico atualizando algo: fulano abriu um tópico ano passado "desemprego em 2015 vai ser zero" e esse ano foi o contrário e alguém lá e postar o tópico. Se a intenção do user for boa, vai continuar de boa. As vezes acontece do cara nem querer zoar, mas daí todos os posts abaixo do cara que coveirou foram de zoação. Isso é flood e flame de qualquer maneira, sem coveiragem ou com.

Divando na mobilidade do taratalk