Caraca, vc baseia sua opnião no cara pelo WIKIPEDIA?? E ainda ta corrigindo todo mundo aqui ? Caraca, beleza entao.
Esse fato ai que vc falou realmente foi uma farsa, alias eu ja tinha escrito isso laaaa em cima, agora como vcs renega uma VIDA inteira trabalhando pela doutrina espirita, escrevendo quase 400 livros, maioria best seller, e nao ficando com nenhum tustão. E ai tu caga isso tudo por causa de UM fato? Serio isso?
Pra sua informação, sim, isso ai foi armação. Mas nao dele, mas com ele. Essa Otilia era uma desequilibrada mental, fato comprovado anos depois, e armou toda essa cena. E ganando o Chico e outro medium que estavam ali PESQUISANDO.
Tu conhece a obra do Chico? Tu esteve com ele alguma vez na sua vida? Cara...
O fato de escrever best-sellers apenas significa que foi um dos maiores deturpadores do Espiritismo. Espalhou por aí livros sem o mínimo de decência e respeito à doutrina, bem como a seu codificador, fazendo pessoas acreditarem em ideias absurdas e fantasiosas. E o pior : tudo em nome do Espiritismo.
Se ele fez isso para não receber nenhum tostão, não me importa, pois não julgo a moral dele, ela me é indiferente, me preocupo apenas com suas atitudes.
E sim, conheço as obras do Chico, já li alguma delas para poder debater com precisão, e portanto sei o quanto aquilo é danoso para qualquer pessoa séria em relação ao Espiritismo.
Cara, vc nao é espírita, é um obtuso. Só isso. Pode abanar suas mão e tentar aparecer e me quotar o quanto quiser. Eu não discuto mais com vcs
Você pode me chamar daquilo que quiser, basta que explique os motivos. Como você não explicou e nem irá conseguir de forma racional, partiu para esse tipo de ataque.
Jamais, pelo contrario.
O fato é: o cidadao ai se prende a conceitos de quase 200 anos atras como unica verdade e acha que tudo depois é charlatanismo. Uma piada esse pensamento
Comparando: sabe qual a diferença entre esse Osmim e o Edir Macedo? Nenhuma.
Doutrina espirita é estudo, e MUITOS CONCEITOS EVOLUIRAM E MUDARAM depois do Kardec. Mas enfim, discutir com Xiita é besteira
Em primeiro lugar, o fato de um conhecimento ser antigo de forma alguma significa que ele está defasado. Newton elaborou as três principais formulações da mecânica há mais de 300 anos, no entanto essas leis ainda são utilizadas e ensinadas no academicismo. Ou Tales de Mileto: 550 ac., cujo teorema é utilizado até hoje na matemática. Portanto essa lógica é absurdamente falha.
Em segundo : Para dizer que um conhecimento é arcaico ou incorreto, você deve ser preciso ao explicar por qual motivo e quais os novos conhecimentos (vindos de fontes muito precisas) seriam úteis para substituir essa imprecisão. Você não fez isso em nenhum momento, apenas quer que os outros o acreditem sob palavra, como o seu idolatrado Chico fez.
Em terceiro : o que deu a autoridade para o Chico e sua companhia dizerem que algum conceito das obras espíritas evoluíram ou mudaram? Allan Kardec deixou estrito os requerimentos para um obra ser considerada espírita: ela OBRIGATORIAMENTE deve passar pelo CUEE. Nenhuma das obras da FEB sequer conhecem o cheiro do CUEE, sendo vistos pela ótica espírita como romances. Todas essas obras foram escritas por UM ÚNICO MÉDIUM, o que invalida QUALQUER conhecimento. Isso é bem diferente das dezenas que Kardec se utilizou, estranhos uns aos outros, em várias localidades do mundo. Para depois juntar as respostas vindas de cada um deles, compará-las entre si e com conhecimentos prévios, submetê-las a uma minuciosa análise racional e só então se utilizar dessas informações conforme oportuno.
Fora o CUEE, o único fator que teria autoridade de mudar/atualizar um conhecimento das obras espíritas é uma afirmação de origem científica absolutamente conclusiva.
O CUEE já foi brevemente explicado em posts anteriores, se você estiver em dúvida é só consultar.
E você achou mesmo que me chamando de xiita iria me desmoralizar?