pior que tu tem razão, só que tem um detalhe
Grêmio fez bons enfrentamentos em vários jogos contra times grandes. Tu mesmo menciona Palmeiras, Flamengo, SP e atlético-mg, e desses 4 nós eliminamos o SP na CdB e até agora só perdemos para o Atlético-MG jogando em Minas. Tá certo que só empatamos também, mas ainda jogaremos em casa contra galo, flamengo e sp. é possível que a gente perca, claro, possível e até provável, mas a moral é que ATÉ AGORA nosso saldo contra esses 4 times fortes nao é ruim.
Problema é que empatamos duas com o Fortaleza, perdemos para Ixpó EM CASA, empatamos com atletico-go. Enfim, como eu disse, a gente tem 14 empates e logicamente a maioria deles é contra times bem fracos.
Acho que se o Grêmio tivesse a mesma pontuação e a mesma posição que tá agora no BRzão, mas tendo perdido para esses times fortes e ganhado dos fracos, estaríamos mais conformados com a situação.
Tbm acho que tem jogos fáceis que cagamos, mas não esqueçamos que o Grêmio estava disputando 3 torneios com esse elenco de médio pra baixo, sendo o único time que jogou TODAS AS SEMANAS após o retorno da pandemia.
Pelo amor de Deus, tínhamos o fraquíssimo Isaque cara de velho como única opção pra centro avância e meia, é inacreditável.
Dna de copa é o maior marketing que algum clube brasileiro já emplacou, nos últimos anos nosso DNA de copa simplesmente se desmanchou quando levamos sapecadas de clubes sem tanta tradição em copas como afletico e Flamengo. Essa história de copeiro é só pra torcida passar pano quando o clube fica nessa pau molice no brasileiro.
Sobre o elenco, é 4 ou 5 no Brasil mas não que importa muito, o Inter tem um elenco pessimo e tá disputando a liderança. Fora que o elenco ser ruim muito passa pela mão do Renato que indica sempre os mesmos pernas de pau, e o pior, bota jogar.
Uma coisa é algo ser um lance de marketing e, a partir disso, se tomar ações visando o tal lance.
Outra coisa é a ação (no caso o foco em copas) acontecer por "DNA" - ou seja lá o que for - e, a partir disso, se tomar ações de marketing afim de divulgar isso.
O Grêmio não é o "rei de copas" por que ele diz que é e a partir disso ele ganha: ele ganha e a partir disso se intitula como rei de copas, entende a diferença?
Quanto ao Binter, é simples: eles disputam só o Br.
Além disso, no meu ver, o Grêmio tem problemas de ordem QUALItativa e QUANTItativa.
O Binter, querendo ou não, tem 1 ou mais jogador de cada característica pra cada posição. Pega a primeira volância, por exemplo: Dourado, Johnny e Lindoso.
2º atacantes / falso 9: Yuri Alberto, Galhardo e Leandro Fernandez (que também faz a ponta).
Pontas / alas diagonais: Marcos Guilherme, Caio Vidal, Peglow, Maurício.
2º / 3º homem: Praxedes, Patrick, Edenílson, Nonato...
Veja nosso caso: única opção pra 1ª volância é Lucas Silva.
Não temos opção pra 3º homem estilo capita. Simplesmente NÃO TEM.
Não temos opção pra 3º homem / ala estilo Ramirinho, tem apenas o Thaciano, mas nem preciso comentar.
Opção pra ponta esquerda, diagonal de pé trocado pro lugar do Mbapepe? NÃO TEM. Tem apenas o Everton genérico, que além de ficar muito mais no DM do que no campo, é canhoto e de mediano pra baixo.
E assim vai. Pra um time que disputa apenas um campeonato, a questão quantitativa, muitas vezes, sobrepõe a quali (o que não significa dizer que um time com 45 nabas tem superioridade a um time de 14 bons jogadores).
Volto a afirmar: Painato fez MILAGRE em ter chegado onde chegou com esse elenco, então não adianta espernearem, se for pra cobrar alguém, que seja a diretoria que sempre monta remendos de time (inclusive nos ganhadores).