tortinhas10
É Nintendo ou nada!
- Mensagens
- 102.957
- Reações
- 230.362
- Pontos
- 2.529
O tópico foi para zoar os sonhistas né?
Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk
Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
voces são guerreiros demais. nao consigo jogar um jogo que eu não gosto nem por 10 minutos.O Jogo tá no GamePass pra que comprar o jogo...
Não faz sentido o Pessoal que tem Xbox ou PC comprar esse jogo (E o que a Microsoft quer é a assinatura)...
Eu nem gostei do Jogo e tenho quase 18 Horas:
Visualizar anexo 198287
É. Só que a diferença do prejuízo dos caixistas vai ser muito menor.Não curti o jogo
mas acredito que quando chegar no gamepass esse numero de jogadores vai reverter e quem tem xbox vai jogar em peso.
Depende, eu paguei 20 reais pra alugar a conta do jogo por 30 diasÉ. Só que a diferença do prejuízo dos caixistas vai ser muito menor.
Os cara se orgulhando de jeitinho kkkDepende, eu paguei 20 reais pra alugar a conta do jogo por 30 dias
ja ate revendi pelo mesmo preço.
Dungeons & Dragons: as vendas físicas da Dark Alliance no Reino Unido surgiram quase inteiramente do PS5 e do PS4
Dungeons & Dragons: Dark Alliance foi lançado no mês passado, e estamos recebendo mais informações sobre seus números de vendas agora, quase duas semanas inteiras após o lançamento, que mostra o inevitável tiro pela culatra causado pelo lançamento de jogos no Game Pass.
De acordo com um relatório do site GamesIndustry.Biz , 54 por cento das vendas da Dark Alliance foram do PS5 e 42 por cento das vendas foram do PS4, representando 96 por cento do total de vendas físicas, deixando o Xbox com apenas 4 por cento.
Dungeons & Dragons: Dark Alliance UK Physical Sales Came Almost Entirely From PS5 And PS4 - PlayStation Universe
Dungeons & Dragons: Dark Alliance's physical sales came almost entirely from PS5 and PS4 in the UK, with a total of 96 percent of boxed sales.www.psu.com
Se a maioria tivesse feito o mesmo então o lixo não teria sido campeão de vendas no PS.Depende, eu paguei 20 reais pra alugar a conta do jogo por 30 dias
ja ate revendi pelo mesmo preço.
A próxima safra de jogos da MS vai ser decisiva na construção da imagem da plataforma Xbox....Acho que Gamepass se sustenta a longo prazo e é um serviço de enorme capacidade lucrativa, mas tem sim potencial para ferir vendas individuais para games menores, assim como lançar filme de cinema no primeiro dia em serviços de streaming ferem sua bilheteria (não não pela assinatura, mas pelos "jeitinhos" tambem).
Mas não é isso que quero discutir, mas sim que já é o segundo tópico de malabarismos e desculpas para números ruins (como fizeram no topico da Campcom). Vender mal é ruim, ponto, não tem porém. Isso tem reflexo que teve em PS2, quando você vende mais em um lugar que o outro há pressão para a exclusividade e isso afeta o número de jogos postados, portanto baixa venda nunca é um bom sinal.
A próxima safra de jogos da MS vai ser decisiva na construção da imagem da plataforma Xbox....
Vamos ver de perto se realmente é possível manter Qualidade nesse modelo de venda em 2-3 anos.
E não adianta esperar um número de vendas expressivo vindo da MS, o foco dela é no GP é lógico que não vão vender bem, oq vale é o número de assinaturas!
Fonte:mesmo porque serviço de assinatura provavelmente gera mais dinheiro para a Sony que Live é GP geram para a M$
Fonte:
Esse tópicos são incríveis auhsuahsuhsauhsauh
Galera aqui tira info da bunda para justificar sua opinião.
mesmo porque serviço de assinatura provavelmente gera mais dinheiro para a Sony que Live é GP geram para a M$
Decide ai o que você quer, por que essas suas duas afirmações sequer falam do mesmo assunto.Cara, você realmente que a M"$ tem menos assinaturas no console que nos PCs?
Jogo ruim é caro mesmo sendo barato.Não tem muito motivo para comprar um game desses, a qualidade técnica é muito baixa, talvez se fosse bem barato fizesse sentido.
Fora que como está no game pass a base ativa do Xbox em massa assina o serviço.
Decide ai o que você quer, por que essas suas duas afirmações sequer falam do mesmo assunto.
Eu estou falando justamente do GP quando me refiro a Plataforma Xbox, já é tudo uma coisa só!A questão é que ainda não estamos no streaming, a assinatura depende de um equipamento específico e, no caso do gamepass, este será o conolse assim como a Sony vai vender muito mais games no PlayStation que no PC.
Então o sucesso do GP depende do sucesso do hardware, se a base que está no Xone, assinando GP, achar que PS é melhor ele migra e deixa de gerar royalties e assinaturas. GP ainda é atrelado a marca Xbox, o fracasso de um vai jogar a outra no buraco.
Acredito que, neste momento, a M$ está apenas mudando a forma de negociar seus games, mesmo porque serviço de assinatura provavelmente gera mais dinheiro para a Sony que Live é GP geram para a M$, e é como você disse, veremos o impacto disso quando estes jogos começarem a sair e não com esta oferta atual que é semelhante a do PS Now. Eu estou confiante de que vai dar certo, é um modelo bem interessante e, trabalhado direitinho, pode ser uma fonte de renda muito mais estável que venda direta.
Fonte:
Esse tópicos são incríveis auhsuahsuhsauhsauh
Galera aqui tira info da bunda para justificar sua opinião.
Edit: Entendo seu positivismo, só que tudo dá a entender que eles não vão conseguir manter o ritmo.
O caso da Disney serve de Exemplo, só está saindo coisa Day1 lá por causa da Pandemia+lançamento do serviço! É algo que não vai se manter!De fato, sou otimista por natureza e estou bem empolgado com este modelo de negócios que a M$, que por sua vez é uma variação de um modelo criado pela própria Sony com a sua Plus.
Mas, realmente, não dá para negar que tem um risco, não dá para prever aumento de base, afinal para ser sustentável o assinante tem que pagar o ano inteiro e não apenas no mês que tem o jogo que ele quer, caso contrário o serviço vira uma promoção pontual que simplesmente não é sustentável. Então cabe a M$ diminuir o risco, passa por ter sucesso no console (que é basicamente pescar em aquário, quem compra Xbox já tem interesse nos jogos que ela faz) e também pela oferta de games, em entregar games de peso no primeiro dia, já que oferta de catálogo e games menores a PS Now tem e não explodiu de assinantes nos EUA.
Creio também que a M$ sabe disso me está trabalhando nestes dois pontos, este papo de que M$ não se importa em vender console é mais um damage control para defender em for um pelos fãs que algo observado na estratégia da empresa. Da mesma forma, ela não comprou Bethesda para mandar faze game de peso de indie, se quisessenisso comprava um monte de pequenos estúdios para produzir mais por uma fração do valor que pagou.
Só vale lembrarlembrar que promessa e estratégia de hoje não precisam ser verdade amanhã, o acesso vip do Disney Plus parece estar cambaleando porque viram que o retorno não bate as perdas em bilheteria e dores de cabeça. Se a M$ ver que o GP não desenvolveu da forma que queria, nada impede que ela faça ajustes. Não é tão ferro e fogo assim, o objetivo final destes serviços está mesmo é no futuro, no streaming e não apenas no agora.
O caso da Disney serve de Exemplo, só está saindo coisa Day1 lá por causa da Pandemia+lançamento do serviço! É algo que não vai se manter!
A questão com o Gamepass é que a Divisão está no aguardo de abocanhar um público gigante com Streaming para se manter!
O Problema é que nem o tio João da esquina acredita que isso vai acontecer!
Com certeza a MS não comprou a Bethesda com nada mais nada mesmo que Id e Arkane no manto para fazer jogo indie!
Se ela vacilar dessa vez, pode passar a mão no trinco!
Eu já tinha visto a notícia...Disney anuncia fim do Premier Access e novo esquema de lançamentos no Disney+
Shang-Chi chegará ao serviço de streaming sem taxas adicionais, 45 dias depois da estreia nos cinemas, em teste de novo formato para a companhiawww.google.com